אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורצ'ק נ' מדינת ישראל

קורצ'ק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
2275-01-13
07/04/2013
בפני השופט:
טלי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
סרגיי קורצ'ק
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על פסק דין (הכרעת הדין וגזר הדין), אשר ניתן על ידי בית המשפט השלום לתעבורה (כב' השופט לייבו), בתתע"א 1767-07-12, לפיו הורשע המערער בעבירה של חציית קו הפרדה ונהיגה במהירות מופרזת, לפי תקנות 47(ה)(5) ו-54(א) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליו עונשים של פסילת רישיון בפועל בת 9 חודשים, פסילה מותנית וקנס כספי.

הערעור כנגד הכרעת הדין נסב על קביעת בית משפט קמא כי מספרו הסידורי של הממל"ז שנרשם בכתב ידו של השוטר המפעיל בת/1 (ההזמנה לדין ונסיבות המקרה), תואם את האמור בתע"צ התקינות, למרות שכתב היד קשה לפענוח. טוען ב"כ המערער, כי בית משפט קמא דחה את טענת אי ההתאמה בין המספר הסידורי של הממל"ז בת/1 לבין מספרו בתע"צ, ולכן גם אי תקינות, משני טעמים, ראשית, בהעדר כפירה מפורטת בתקינות המכשיר הספציפי, ושנית, כי מספרו הסידורי של הממל"ז בהזמנה לדין אינו כה קריא, אולם מתאים למספר שצויין בתע"צ. בכך שגה בית משפט קמא, לטעמו, היות וביחד עם כפירתו בעובדות כתב האישום, עמד על כך שיוגשו התע"צ וחוות דעת מומחה. משהוגשו אלה, ונוכח כפירתו, רשאי היה לטעון כי התע"צ שהוגשה היא של מכשיר אחר, ולכן לא הוכחה תקינות המכשיר, וממילא גם המהירות הנטענת. קביעת בית משפט קמא לפיה הכתב בת/1 אינו כה קריא, מאמתת את טענתו כי קיימת בעיה ראייתית. שגה בית משפט קמא בכך שפטר אותה בקביעה כי המערער לא כפר בתקינות המכשיר, שהרי עצם הדרישה להגשת המסמכים המלמדים על תקינות, מעידה על כפירה בכך.

ב"כ המערער חזר על טענתו לפיה לא ניתן לקרוא את המספר הסידורי של מכשיר הממל"ז כפי שנרשם בת/1, על שני עמודיו, ולכן לא הוכיחה המשיבה את תקינות המכשיר.

הערעור על גזר הדין מופנה כנגד אורך תקופת הפסילה, אשר אינה מביאה בחשבון את תנאי הדרך, העדר עבר תעבורתי, בפרט על רקע היות המערער נהג מקצועי הנוהג קילומטרים רבים מדי יום, ושאר נסיבותיו האישיות של המערער.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערעור על שני ראשיו, להידחות.

צודק ב"כ המערער בטענתו, כי שעה שעמד על הגשת הראיות המוכיחות תקינות המכשיר, ונוכח כפירתו בעובדות כתב האישום, לא היה עליו לכפור במפורש בתקינות, על מנת לטעון להעדר תקינות המכשיר הנגלית מן הראיות. הרי אילו היה המספר הסידורי הרשום בתע"צ שונה מהמספר הנקוב בת/1, לא היה עולה על דעתו של איש להתעלם מעובדה זו, גם אם לא היה הסניגור טוען במפורש לאי תקינות, שכן לא ניתן להרשיע על סמך ממל"ז אשר לא כוייל כנדרש. אלא שבית משפט קמא, למרות שציין כי המערער לא העלה טענה זו מבעוד מועד, לא דחה את הטענה בשל מועד העלאתה, אלא לגופו של עניין. הטענה נדחתה מהטעם שהמספר הסידורי בכתב האישום על אף הקושי בקריאתו, ניתן להשוואה לתע"צ. אף אני סבורה, כפי שגם ציינתי במהלך הדיון, כי מספרו של המכשיר הנקוב בכתב האישום, על שני עמודיו, הגם שקשה לפענוח, ניתן לקריאה, ובהשוואה למספר המצויין בתע"צ, נחזה למספר זהה. בנסיבות אלה ניתן לקבוע כי מדובר באותו המכשיר.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור על הכרעת הדין.

גם העונש שנגזר אינו מצדיק התערבות. מדובר במהירות יותר מכפולה מהמהירות המותרת, באיזור עירוני, כך שהסכנה מועצמת. לכך מתווספת עבירה חמורה של חציית קו הפרדה רצוף. כל אלה, ביחד עם נסיבות המערער שהינו נהג חדש, מצדיקים ענישה מחמירה.

לפיכך, לא מצאתי מקום להתערב גם בכך. אשר על כן אני דוחה את הערעור.

המערער יפקיד את רישיון הנהיגה שלו בבית משפט קמא לא יאוחר מיום 20.4.13.

ניתן והודע היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ