אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורצמן נ' כהן

קורצמן נ' כהן

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26337-06-10
20/03/2011
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
אור כהן
הנתבע:
דניאל קורצמן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 20.2.11.

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה אשר הגיש המשיב לחיוב המבקש בפירעון שיק בסך 2,000 ₪.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק ומאחר שהמשיב לא התייצב לדיון בהתנגדות, ניתנה למבקש ביום 13.1.11 רשות להתגונן ונקבע כי בירור המחלוקות ייעשה בפסים של סדר דין מהיר. התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 20.2.11, אולם המבקש לא התייצב לדיון ולפיכך ניתן נגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה.

בעקבות מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לביטולו. לטענת המבקש, ביום 19.2.11 אושפז סבו בבית החולים ובשל היזקקות הסב לטיפול המבקש, נאלץ המבקש לשהות לצידו במהלך האשפוז וכך גם נשתכחה ממנו החובה להתייצב לדיון אשר נקבע כאמור. משנתבררה לו הטעות, טוען המבקש, הוגשה בקשה זו. טענות המבקש נתמכות בתצהירו.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב יכול היה המבקש בנקל לבקש את דחיית המועד או להודיע על כוונתו לב"כ המשיב. הימנעותו מלעשות כן מבטאת זלזול בהליך. ביחס לטענות ההגנה גופן טוען המשיב כי אלו סתמיות. לתגובת המשיב לא צורף תצהיר.

אין מחלוקת על כך שהמבקש ידע אודות מועד הדיון ולפיכך ביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. במצב זה שוקל בית המשפט את הסיבה למחדלו של המבקש להתייצב לדיון ואת סיכויי הצלחתו בתיק אם יבוטל פסק הדין.

לנוכח הנימוקים אשר פורטו בבקשה ברור נראה היעדרות המבקש מהדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט או במשיב, אלא מטעות גרידא, טעות אשר עלולה לקרות לכל אדם, אשר ניתן לכפר עליה בפסיקת הוצאות ואשר איננה מצדיקה כשלעצמה את הסנקציה החריפה ביותר של מחיקת כתב ההגנה.

לגופם של דברים, טוען המבקש שאין בסיס לתביעה לפירעון השיק שכן המשיב לא עמד בהתחייבותו בעסקה לאספקת ארונות. טענות המבקש פורטו בתצהיר התומך בהתנגדות ודווקא המשיב לא טרח כלל להציג את גרסתו, בניגוד להחלטה מיום 13.1.11. כאשר בשלב זה של הדיון די לו למבקש להראות הגנה אפשרית, די בפירוט אשר הובא בהתנגדות כדי למלא תנאי זה.

בנסיבות אלו, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנני מקבל את הבקשה וקובע כי פסק הדין מיום 20.2.11 מבוטל, אולם המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך של 750 ₪ ואשר ישולמו למשיב בתוך 14 יום מועד המצאת החלטה זו.

תשלום ההוצאות ייעשה בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי אך איננו תנאי לביטול פסק הדין.

ישיבה מקדמית תתקיים ביום 4.10.11, בשעה 10:00.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ