אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורץ נ' אבו שריע ואח'

קורץ נ' אבו שריע ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19315-11-09
20/12/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
דותן-משה קורץ
הנתבע:
1. דלאל אבו שריע
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת כי רכב התובעת האט את מהירות נסיעתו ל-10 קמ"ש כדי לבצע פניית פרסה ורכב הנתבעים פגע בו מאחור.

מלכתחילה המחלוקת הייתה, האם רכב התובעת ביקש לבצע את פניית הפרסה במקום שאסור לפניית פרסה וכן, טענה נוספת הייתה שהתובע סטה לנתיב הימני.

טענות אלה נזנחו וזאת לאור העובדה שעד הנתבעים הראה בשתי הזדמנויות הדגמה של התאונה שסותרת את הנזקים ברכב התובעת.

נוסף לכך לעד הנתבעים לא הייתה כל ראייה לגבי הנזק ברכבו.

הטענה של ב"כ הנתבעים הצטמצמה לרשלנות תורמת דהיינו שרכב התובעת האט בצורה קיצונית את מהירות נסיעתו כאשר הוא הבחין ברכב הנתבעים נוסע במהירות אחריו.

אינני מקבל טענה זו.

מדובר במקום עירוני מובהק עם פניות מימין ומשמאל ומאוד צפוי שאנשים ילכו במקום וצפוי מאוד שאדם יהסס האם לפנות שמאלה או ימינה וזה דרכו של נהג.

לא נדרש מנהג לבצע תחרות של מהירות ולא נדרש מנהג להתאים את מהירות נסיעתו למהירות נסיעת הרכב שלפניו.

די לי שאינני נותן אמון בגרסת עד הנתבעות שסתר את עצמו והראה פעמיים הדגמה שונה ששתי ההדגמות לא התאימו לפגיעת רכב התובעת ונוסף לכך, לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע לקח על עצמו נזק של 90,000 ₪.

נוסף לכך, ב"כ הנתבעים משתית את הטענה על מהירות הנסיעה של הנתבעים שהייתה לכל הדעות מהירות מופרזת של 70 במקום 50 קמ"ש וזאת, על פי עדות עד הנתבעים.

אינני מוכן לסמוך על מהירות זו רק בגלל שהעד שאינני נותן אמון לכל עדותו אמר שנסע 70.

אני נותן אמון מלא לעדותו של עד התובעת שלא נסתרה לגבי הפגיעה מאחור ותמונות הנזק תומכות בגרסתו.

העובדה שהעיד כי טעה בדרך ורצה לפנות פניית פרסה, לא עומדת לו לרועץ.

כדי לקבוע רשלנות תורמת, אני צריך לתת אמון בגרסה.

במקרה הנוכחי, לא הייתה כל גרסה נוגדת שנתתי בה אמון.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סכום של 13,900 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.11.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 4,031 ₪.

ניתן והודע היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ