אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורנרייך ואח' נ' דימטרייב ואח'

קורנרייך ואח' נ' דימטרייב ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
57064-03-11
08/12/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. גדי קורנרייך
2. ענבל קןרנרייך

הנתבע:
1. ילנה דימטרייב
2. מגדל חב' לביטוח בע"מ באמצעות שמגד חברה לניהול תביעות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית ע"ס 3,133 ₪ שהגישו התובעים בגין נזקים עקיפים שנגרמו עקב תאונת דרכים מיום 3.11.2010 (להלן: "התאונה").

התאונה אירעה עת נהגה התובעת 2 (להלן: "התובעת") ברכב מסוג טויוטה קורולה מ. רישוי 7493714 (להלן: "הרכב") ומנגד נהג הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") ברכב מסוג פורד פוקוס מ. רישוי 7128529.

בכתב התביעה טענה התובעת כי יש להטיל את האחריות לאירוע התאונה על הנתבע, אשר פגע ברכבה מאחור עת הייתה בעצירה מוחלטת ברמזור אדום וגרם לנזקים ברכבה.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי אשר העריך את הנזקים ברכב התובעת והעמידם ע"ס 20,937 ₪. סכום התביעה מורכב מסך 2,133 ₪ - השתתפות עצמית לנזק והשתתפות עצמית לירידת ערך וסך של 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש והוצאות.

בכתב ההגנה נטען כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של התובעת ועפ"י גרסת הנתבע, הוא נסע בזמנים הרלוונטיים לתאונה בנתיב השמאלי, והתובעת בנתיב הימני, ולפתע סטתה התובעת לנתיב נסיעתו, עצרה את רכבה בפתאומיות, הכל כאשר הרמזור בכיוון הנסיעה היה ירוק. הנתבע בלם אולם ללא הועיל.

הנהגים המעורבים בתאונה העידו לפי ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן אירוע התאונה.

התובעת חזרה על האמור בכתב התביעה והעידה כי עובר לתאונה נסעה בנתיב השמאלי ורכב הנתבע נסע מאחורי רכבה. היא עצרה את רכבה ברמזור אדום ומספר שניות לאחר מכן, רכבה "עף" קדימה. התובעת הכחישה כי הסיטה את רכבה לצד שמאל.

בעדותו, חזר הנתבע על גרסת ההגנה והוסיף כי התובעת נסעה בנתיב הימני והיא היתה שלישית לפני הרמזור. הרמזור היה ירוק ושני הרכבים שהיו לפניה, ואף רכב שנסע אחריה, המשיכו בנסיעה ועברו את הצומת. הנתבע נסע בנתיב השמאלי שהיה פנוי ולפתע, עברה התובעת לנתיב נסיעתו ועצרה. הנתבע העיד כי הוא לחץ על הבלמים, ניסה למנוע פגיעה ברכב התובעת אך הרכבים היו קרובים, והוא פגע ברכבה.

הנתבע הגיש חוות דעת מומחה מטעמו אשר העריך את נזקיו בסך של 15,831 ₪.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושמעתי את עדותם ולאחר שעיינתי בכל המסמכים שהוגשו לעיוני ובתמונות הצבעוניות של הרכבים, לא מצאתי לקבל את התביעה ואני מורה על דחייתה.

רכב התובעת נפגע בעיקר בחלקו האחורי מצד שמאל בנוסף למעיכה בצידו השמאלי אחורי ורכב הנתבע נפגע, בצורה קשה, בחלקו הקדמי שמאלי ולטעמי, מוקדים אלה של הנזק יכולים להתאים לשתי הגרסאות, שכן שני הצדדים טענו כי הנתבע סטה לצד ימין בניסיון למנוע התנגשות רכבו ברכבה של התובעת.

גרסאותיהם של שני הצדדים לא נסתרו ומנגד לא נתמכה אף אחת מהן בעדות חיצונית כלשהי ולמעשה, בפניי שתי גרסאות מנוגדות ולא מצאתי הצדקה לבכר את גרסתה של התובעת על פני גרסתו של הנתבע וודאי לא במידה הנדרשת כדי לקבל את התביעה על בסיס עדות יחידה של בעל דין.

כידוע, המוציא מחברו עליו הראיה, ומכאן שעל התובעת להוכיח את תביעתה, כאשר היא זו שנושאת בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה. משמעות הדבר הינה, איפוא, כי אם בסופו של יום כפות המאזניים הינן מעוינות בפני בית המשפט, התוצאה תהא לרעתו של מי שנושא בנטל השכנוע. בנסיבות העניין, ומאחר ולא מצאתי, כאמור, להעדיף את גרסתה של התובעת, אני מורה על דחיית התביעה.

מאחר והתביעה נדחתה בשל חוסר עמידה בנטל, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותשיב לידיהם את המוצגים המקוריים לאחר סריקתם לתיק.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ב, 08 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ