אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורנפלד ואח' נ' עירית בני ברק ואח'

קורנפלד ואח' נ' עירית בני ברק ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56721-01-11
14/11/2011
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד מזרחי מהפמת"א
הנתבע:
עירית בני ברק

החלטה

זוהי למעשה בקשת צד שלישי מס' 4 [להלן "המדינה"] לסילוק הודעה לצד שלישי על הסף.

תלויה ועומדת בקשת צד שלישי מס' 3 , החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ [להלן – "מע"צ"] הנושאת את המספר 6. אמנם תגובת המשיבות נסרקה למסגרת בקשה מס' 6 אך מתוכנה עולה כי מתייחסת היא לבקשה מס' 4.

רקע דיוני

התובע תבע את המשיבות, עיריית בני ברק והמבטחת שלה [להלן – "העירייה" ו – "מגדל"] בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מנפילה, בהיותו רכוב על קורקינט חשמלי, על מכשול - ערימת אבנים ושברי אספלט שהיו מונחים על כביש מקורצף, ללא מחסום או התרעה, בלילה של 1.4.09 [להלן – "התאונה"].

התובע הגדיר את מקום התאונה כך: "כביש צדדי מקביל לכביש גהה מצד מערב – בצד של העיר בני ברק [כ – 1 ק"מ צפונית לצומת גהה]. "

העירייה ומגדל הכחישו את התאונה והתגוננו בטענות שונות. לחלופין הגישו הודעה לצדדים שלישיים [להלן – "ההודעה"]. בהודעה מכנות הן את עצמן – "המודיעה". אנו נכנה אותן – "העירייה". בסעיף 2 להודעה טענה העירייה כנגד ארבעת הצדדים השלישיים וכמקשה אחת כי "אירוע הנזק הנטען והמוכחש אירע בשטח אשר בבעלותו ו / או החזקתו של הצד השלישי ובשל התנהגותו ומחדליו, כפי שיפורט להלן..".

והנה הפירוט אינו מפרט דבר, אלא מעלה על הכתב כל מיני סוגים של מעשים ומחדלים, כאמור בסעיף 5 להודעה, בין של "מחזיק מקרקעין" בין של מי ש"התרשל בביצוע עבודתו", בין של מי ש"יצר מפגע ... הותיר באתר או בסביבתו הקרובה מכשולים ... הפר התחייבויותיו על פי רישיון עסק .." ועוד, כאשר אין כל התייחסות ספציפית לצד שלישי זה או אחר.

בסעיף 11 להודעה טענה העירייה כי "בינה לבין הצד השלישי נכרת חוזה ... לפיו יהיה הצד השלישי הקבלן הראשי לביצוע עבודות ההסכם הנ"ל. " בסעיף 12 טענה כי במסגרת החוזה נטל על עצמו ה"צד השלישי" את כל האחריות לנזקי צד ג' אם וכאשר ייגרמו במהלך העבודות שיבצע והתחייב לבטח את עצמו ואת העירייה בביטוח אחריות כלפי צד ג' ולשלול אפשרות שיבוב אל העירייה.

וכך ממשיכה העירייה וטוענת בסעיפים 15 – 17, כי צד שלישי 2 [להלן – "כלל"] הינה המבטחת של אחריות צד שלישי 1 [להלן – "נתיבי איילון"].

טענות המדינה

ההודעה אינה מגלה עילה ו או יריבות: לא רק שההודעה, כתב התביעה וכתב ההגנה מגלים כי מקום התאונה נמצא בשטחה / בבעלותה / בחזקתה ובשליטתה של העירייה עצמה, אלא אין טענה ואין פירוט לזיקת המדינה למקום ולמקרקעין בכלל.

היריבות היחידה העולה ומפורטת הינה ביחסי העירייה וקבלן ראשי מבצע של העבודות – נתיבי איילון.

המדינה מוסיפה וטוענת כי העירייה עושה שימוש בלתי הולם בהליכי משפט כאשר הגישה הודעתה כלפיה בניגוד להנחיית היוהמ"ש "התדיינות בין המדינה לבין רשויות מקומיות" [להלן – "ההנחיה" או הנחיית היוהמ"ש"]: לפי ההנחיה קודם להגשת תביעה אזרחית נגד רשות מרשויות המדינה יש לקיים בירור בין הפרקליט והממונה על המחוז לבין היוהמ"ש של המשרד המתאים. המדינה עותרת לפסיקת הוצאות לטובתה בגין התנהלות זו.

תגובת העירייה

התאונה אירעה [ככל שייקבע כי אכן אירעה] בשטח בו בוצעו על ידי נתיבי איילון עבודות פיתוח וסלילת כבישים במסגרת פרויקט "גשר אם המושבות", כאשר למדינה מייחסת היא את הייזום, האישור והפיקוח על הפרויקט.

מוסיפה העירייה כי במועד התאונה טרם הושלם הפרויקט, טרם ניתנה תעודת גמר ["טופס 4"] המחזירה את השטח לחזקתה כרשות עירונית.

העירייה שבה וטוענת כי לצדדים השלישיים הבעלות והחזקה בשטח. לדברי באת כוחה "ראוי כי מידת מעורבותו של המבקש בפרויקט ראוי שתוברר ותוכרע ע"י בית המשפט הנכבד לאחר שיוחלפו כל המסמכים הרלבנטיים ולא על פי טענות הצד השלישי בלבד ... אין מקום להגיש בקשה לסילוק על הסף כל עוד התשתית העובדתית טרם נתבררה, ולא בכדי נוסחה ההודעה ... באופן כללי שכן מעמדו המדויק של הצד השלישי בפרויקט לא יכול להתברר אלא לאחר השלמת כל ההליכים המקדמיים ... ולמצער הגשת כתבי הגנה על ידי כל הצדדים, ועל ידי הצד השלישי מס. 1 בפרט".

העירייה כלל אינה מגיבה לטענת המדינה בדבר אי קיום בירור מוקדם בניגוד להנחיית היוהמ"ש.

תגובת המדינה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ