אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' איי.אן.סי - פרסום חוצות בע"מ

קורן נ' איי.אן.סי - פרסום חוצות בע"מ

תאריך פרסום : 17/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23885-11-11
12/06/2012
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר.

    ההתנגדות הינה לביצוע שיק ע"ס 17,168 ש"ח משוך מחשבון המבקשת בבנק דיסקונט.

2.        לעניין הארכת המועד, טוענת המבקשת כי מסירת האזהרה מתיק ההוצאה לפועל אינה כדין וכי נודע לה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל בעקבות עיקולים שננקטו נגדה.

           לגופו של עניין מעלה המבקשת טענת כישלון תמורה משום שהמשיב לא ביצע את העבודה כראוי תוך שהוא גורם לה לנזקים וטענת קיזוז בגין הנזקים וההוצאות הכספיות שנגרמו לה.

3.       טענת המשיבה היא כי טענת הקיזוז של המבקשת אינה מפורטת דיה וכי טענת כשלון התמורה נסתרה לאור העובדה כי השיק נמסר לאחר סיום העבודה.

דיון:

4.   במקרה זה אין מחלוקת בין הצדדים כי מסירת האזהרה מתיק ההוצאה לפועל בוצעה בדרך של הדבקה לאחר שלושה ביקורים בכתובת המבקשת. טענת המבקשת היא כי מסירת האזהרה אינה תקינה לאור העובדה כי מבצע המסירה התייצב בכתובת פעמיים בשעות שאינה פעילה ורק בפעם השלישית בשעה שמשרדיה פתוחים.

5.הוראת סעיף 7(ב) לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967 קובעת כי מסירת אזהרה לחייב תהיה בדרך שממצאים בתקנות סדר הדין האזרחי.

תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מכירה במסירה בדרך של הדבקה כמסירה במצב שמבצע המסירה לא מצא שום אדם שאפשר לפי התקנות להמציא לו את הכתב על אף שפעל בשקידה ראויה וסבירה.

6.טענת המבקשת, למעשה, היא כי המסירה בדרך שבוצעה אינה עונה על יסוד השקידה הראויה והסבירה הנדרש בתקנה 489.

7.הצדדים הגישו בהסכמה פרוטוקול דיון מהליך אחר שהתנהל ביניהם במסגרתו נחקרו נציג המבקשת והמשיב, על מנת שהחקירה שהתבצעה לעניין המסירה תעמוד לעיוני.

8.מעיון בחקירות עולה כי נציג המבקשת אישר כי הכתובת בה בוצעה הדבקה היא כתובת המבקשת ואף כשהוצגה בפניו תמונה עם ההדבקה אישר שזהו המקום. נציג המבקשת עמד בחקירתו על הגרסה כי משרדי המבקשת נפתחים בשעה תשע לערך.

המשיב טען בחקירתו כי נציג המבקש טען בפניו כי המקום בו בוצעה ההדבקה הוא מקום מגוריו וסיפר לו מתי הוא יוצא מהבית. המשיב אישר כי לא חשב שיפתחו לו את הדלת בשעה שהגיע אלא בא לבצע מסירה משום שהוא צריך להגיע שלוש פעמים והפעם השלישית הייתה בשעה תשע וחצי.

עיינתי אף בתצהיר המשיב התומך בביצוע ההדבקה אשר צורף להתנגדות ולא מצאתי בו פירוט לגבי נסיבות ביצוע ההדבקה.

בנסיבות אלה, סבורני כי דבר ביצוע המסירה בדרך של הדבקה לא נסתר יחד עם זאת התרשמתי כי המשיב לא עשה כל מאמץ על מנת למסור את האזהרה למבקשת במשרדיה או למנהלה כנדרש בהוראות תקנה 484 לתקנות העוסקת במסירה לחברה ואף לע עמד בדרישת השקידה הראויה והסבירה בתקנה 489 ועל כן מסירת האזהרה כפי שבוצעה אינה תקינה.

9.מאחר והמבקשת ביססה טענתה על אי תקינות המסירה אזי, למעשה, לא הייתה זקוקה לבקשה להארכת המועד.

העובדה כי בחרה להגיש בקשה להארכת מועד, הטומנת בחובה טענת "הודאה והדחה", יוצרת הנחה כי המבקשת הגישה התנגדותה באיחור מהמועד בו נודע לה אודות קיומו של תיק ההוצאה לפועל.

המבקשת לא פירטה בתצהירה מהו המועד שבו נודע לה בדיוק אודות תיק ההוצאה לפועל ואף לא התקבלה תשובה לכך בחקירה של נציג המבקשת.

דבר ידיעת המבקשת אודות תיק ההוצאה לפועל נלמד אף מחקירת נציג המבקשת אשר לא הכחיש כי שבוע לפני הגשת ההתנגדות הוגשה בקשה בטענת "פרעתי". אמנם נציג המבקשת לא אישר הדבר באמירה פוזיטיבית אולם מהחקירה ניתן ללמוד כי ידע אודות תיק ההוצאה לפועל עת השיב בחקירתו "הופתעתי שהגישו נגדי תיק אחרי שחייבים לי כסף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ