אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' מדינת ישראל

קורן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5277-12-13
01/01/2014
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
כפיר קורן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול האיסור על שימוש ברכב, שניתנה למשך 30 יום, בעקבות אישום בעבירת שכרות.

הרכב בבעלות אבי המבקשת ונמצא בחזקתה של המבקשת כאשר בעלה הוא אשר מואשם בביצוע עבירת השכרות. לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקשת בלבד.

כנגד בעלה של המבקשת הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 20.12.13 בשעה 03:47 נהג כשהוא שיכור ובבדיקת ינשוף נמצאה לו כמות של 410 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

ב"כ המבקשת אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה למיוחס לנהג מבצע העבירה, אולם טוען כי על אף שהמבקשת רשומה כבעלת הרכב אביה הוא הבעלים למעשה של הרכב, בטרם נמסר הרכב למבקשת ע"י אביה הוא התריע בפניה באופן מפורש לא לבצע עבירות לרבות, עבירת שכרות, ודי בהתראה ובאמירה מפורשת כדי למנוע את העבירה. זאת ועוד, המבקשת מסרה הרכב לבעלה והזהירה אותו לא לשתות ולנהוג. כמו כן, רשיון הרכב נושא שם שונה מהנאשם בתיק העיקרי ועל הקצין עורך השימוע היה לזמן את אשתו של הנהג (המבקשת), תוך הפנייתו לתצהירים מטעם המבקשת שאסרה מפורשות על בעלה לנהוג ברכב. לאור כל האמור, מבקש ב"כ להורות על ביטול ההשבתה.

ב"כ המשיבה מתנגדת להשבת הרכב וטוענת כי לא הוכחה הטענה לפיה הבעלים של הרכב, הבת, עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את העבירה. באשר לנוכחות בעל הרכב, הרי שלא מדובר בתנאי מחייב לצורך הפעלת סמכות הקצין בהתאם לסעיף 57 תוך הפנייתה לרע"פ עינת הראל.

אין חולק כאמור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום.

מאחורי איסור מנהלי על השימוש ברכב עומד הרציונל של נטילת "כלי העבירה" מידי בעליו, בין היתר, על מנת למנוע הישנותם של מקרים דומים.

עיון בסעיף 57 א.(א)(2) לפקודת התעבורה מעלה כי עריכת השימוע במקרה של מתן החלטה על איסור מנהלי על שימוש ברכב, יכול שתעשה רק לנהג, ולא קיים חיוב בחוק לעריכת שימוע גם ובנוסף לבעל הרכב.

על פי ס' 57ב(ב) לפקודת התעבורה, בית-המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

"(ב)

1.הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו והסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את העבירה".

על פי ס' 57ב(ג):

"בית-משפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש, או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש, בתנאים או ללא תנאים, אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב) המצדיקות זאת ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב".

המבקשת, כאמור, היא בתו של בעל הרכב ואשתו של הנהג שביצע העבירה. ב"כ המבקשת טוען כי זו האחרונה התריעה בפני בעלה שלא לשתות ולנהוג אולם לא השתכנעתי כי אכן נעשה ניסיון משמעותי ורציני מצידה למנוע את ביצוע העבירה.

זאת ועוד, צוין מפורשות ע"י ב"כ המבקשת כי הרכב של האב נמסר לביתו לצרכי לימודים ותו לא, העובדה כי הבת אפשרה לבעלה לעשות שימוש ברכב, על אף שהוזהרה שלא לבצע בו עבירות, ונוכח השעה המוקדמת של ביצוע העבירה (03:47) אשר היתה אמורה לעורר אצלה תהייה לנעשה עם הרכב, הרי שכל אלה מלמדים כי המבקשת לא עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה.

לפיכך, ההגנה הקבועה בסעיף 57 ב (2) הנ"ל אינה חלה במקרה דנן. יתרה מכך, משמסרה המבקשת לבעלה, מי שנהג ברכב, הוראה כללית ולא פירטה אלו הוראות היא נתנה לו כדי למנוע את ביצוע העבירה, הרי שלא קיימה את התנאים המפורטים בחוק כאמור לעיל. אף ההוראה שנתן האב, בעל הרכב, לבתו ניתנה בכלליות מבלי לפרט מהן הפעולות שנקט למניעת העבירה.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים, לא שוכנעתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה אשר הורה על איסור השימוש ברכב.

סוף דבר, הריני דוחה הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ