אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' מדינת ישראל

קורן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
4818-05-12
14/06/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להשפט בגין דוח מספר 10102681771 מיום 19.7.09, שעניינו נסיעה ללא חגורת בטיחות (להלן דוח").

טיעוני הצדדים

המבקש הגיש את בקשתו ביום 17.5.12, וטען כי שלח בקשה להשפט בגין הדוח במועד הקבוע לכך בחוק. לטענתו לא קיבל זימון להשפט וגילה במפתיע כי נרשמו לחובתו נקודות במשרד הרישוי בגין הדוח. לדבריו, בהיסח הדעת, שלם את הדוח במסגרת הסדר תשלומים עם המרכז לגביית קנסות. עוד הוסיף המבקש כי יש לו הגנה טובה ועל כן, ביקש מלכתחילה להשפט. את טיעוניו תמך המבקש בתצהיר חתום כדין וצרף העתק של אישור משלוח דואר רשום למטה הארצי מיום 5.8.09.

התביעה, הגישה את תגובתה ביום 31.5.12, ובה היא מאשרת את תשלום הדוח ביום 26.10.09 ותשלום נוסף הקשור לדוח, כנראה בגין תוספת פיגורים, ביום 4.7.10. המשיבה אף לא מצאה כל תעוד במערכת המחשוב שלה לכך שהמבקש הגיש בקשה להשפט בגין הדוח. עוד העלתה המשיבה תהיה בנוגע לאי צרופו של ההסדר עם המרכז לגביית הקנסות לבקשה. לטענתה, במהלך שנת 2011 שולמו דוחות נוספים על ידי המבקש ועל כן, לא ברור מדוע המבקש השתהה זמן רב בהגשת בקשה זו. על אף שלא כתבה זאת, מתוכן תגובת המשיבה עולה, כי היא מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

על אף שהמבקש צרף לבקשתו אישור משלוח כלשהו למטה הארצי, הוא לא צרף תעוד לכך כי אישור המשלוח קשור לדוח זה. כמו כן, לא ברור מדוע סבר המבקש כי הדוח בוטל, יתכן וההסבר לכך נעוץ בכך שהמבקש שלח בקשה לביטול הדוח ולא בקשה להשפט בגינו. אין מחלוקת כי אין מסמך המאשר קבלת בקשתו לבטול הדוח.

אין מחלוקת שהקנס בגין הדוח שולם, מה שמהווה הודאה, הרשעה וגזר דין שבוצע.

לא ברור מדוע המבקש השתהה מעל שנתיים וחצי מיום שלטענתו הוגשה בקשתו להשפט במועד, לבין הגשת בקשה זו. אף אם שלח המבקש בקשה להשפט במועד, היה עליו לברר מה עלה בגורלה של בקשתו ולא להמתין לתשובה במשך זמן רב ללא מעש. שיהוי זה תמוה אף יותר נוכח העובדה כי הדוח שולם על ידו כבר ביום 26.10.09.

הרושם המתקבל מקריאת הבקשה, כפי שהמבקש אף מציין בבקשתו, הינו כי בקשה זו הוגשה נוכח הנקודות שנצברו לחובתו של המבקש במשרד הרישוי, ונתון זה, עפ"י הפסיקה המחייבת, אינו מהווה עילה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט, כמו גם טיעון ההגנה הכללי, כפי שנרשם בסעיף 6 לבקשה.

נוכח האמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט ועל כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ