אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' מדינת ישראל

קורן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/01/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
31581-12-11
01/01/2012
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
ססיל סלויה קורן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה פתח תקווה מיום 16.11.11 בתיק מספר

4331-09-11 (כב' השופטת אוסטפלד) לפיה דחה בית המשפט קמא את בקשת המערערת לביטול קנס שהוטל עליה בגין עבירת תנועה מיום 19.5.11 בסך 1,000 ₪ למרות בקשתה להישפט בגין עבירה זו.

המערערת טוענת כי היא נעצרה בגין עבירת תנועה שיוחסה לה כאשר על פי הנטען לא איפשרה להולך רגל שחצה במעבר חציה להשלים את החצייה בבטחה בניגוד לתקנה 67 א' לתקנות התעבורה.

בהודעת תשלום קנס שנמסרה למערערת נכתב שעליה לשלם סך של 500 ₪ בתוך 90 ימים אלא אם כן בתוך המועד הנ"ל תודיע כי ברצונה להישפט.

על פי הנטען ביום 4.7.11 שלחה המערערת הודעה למשטרת ישראל כי ברצונה להישפט בדואר רשום ואף מסרה את מספר הטלפון הסלולארי שלה לשם אישור קבלת הודעה. חרף משלוח ההודעה כי ברצונה להישפט קיבלה המערערת ביום 5.10.11 הודעה כי הוטל עליה קנס בסך 1,000 ₪ בגין אותה עבירה. על פי הנטען, המערערת אשר ביקשה להישפט לא ידעה על מועד הדיון כלל ועיקר מכיוון שלא קיבלה זימון.

החלטת בימ"ש קמא

בקשה שהוגשה לבית המשפט נדחתה ובית המשפט קבע שבהתאם לחזקת המסירה באישור משלוח דבר דואר רשום מיום 31.7.11 המערערת ידעה על מועד הדיון והיה עליה להתייצב, המערערת חשבה כי מענה זהה למען אליו נשלח הזימון, כן הוסיף בימ"ש קמא כי מדברי הנהגת אשר באים לידי ביטוי בדבריה בפני השוטר עולה כי אמרה: "אתה צודק, לא שמתי לב". דהיינו, למעשה המערערת הודתה בביצוע העבירה ואין מקום גם מטעם זה להיעתר לבקשתה. לפיכך נדחתה הבקשה לבטל את הקנס שהושת על המערערת.

המערערת טוענת כי יש לבטל את הקנס שהושת עליה מכיוון שהיא רצתה להתייצב לדיון ולכן שלחה הודעה בהתאם לבית המשפט ולכן אילו הייתה מקבלת את ההודעה אודות הדיון כי אז אין ספק בליבה שהייתה מתייצבת לדיון.

המשיבה טוענת כי אין מקום לבטל את פסק הדין מאחר שההודעה נשלחה לכתובת הרשומה בדואר רשום ולכן בהתאם לחזקת המסירה יש לראות את המערערת כמי שקיבלה את ההודעה על הדיון ולא התייצבה ולכן אין לקבל את בקשתה.

לא זו אף זו, מציין ב"כ המשיבה כי בהודעת הערעור לא נכתב כלל ועיקר באשר לסיכויי קבלת הטענות שיטענו בפני בית המשפט קמא שכן חלק מהמרכיבים שעל בימ"ש לשקול הם סיכויי הערעור.

דיון

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב} התשמ"ד – 1982 קובע:

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין גזר הדין אם ניתנו בהיעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין ..."

בית המשפט העליון ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא ואח' נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 2.10.03) דן בתנאים הקבועים בסעיף 130 (ח) הנ"ל וקבע:

"התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו."

במקרה דנן, בהודעה ששלחה משטרת ישראל ציינה את כתובתה. בנספח ה' להודעת הערעור - רישום משלוח דבר דואר רשום עולה כי יש אישור על משלוח דבר דואר רשום לפיו מועד המשפט הוא 5.10.11 ושם הנמען הוא שמה של המערערת דכאן. המען אליו נשלח הדואר הרשום הוא פרומקין 7 פתח תקווה, מיקוד 49265 – כתובתה של המערערת. לכן חזקת המסירה פועלת לחובת המערערת ואין לקבל את טענתה כי לא קיבלה את הדואר הרשום.

לא זו אף זו, תמים דעים אני עם דבריו של בימ"ש קמא כי כאשר מגישים בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, יש להיכבד ולהתייחס גם לסיכויי ההגנה. מעיון בהודעת תשלום קנס, במקום שבו מצוינים דברי הנהג נכתב: "אתה צודק, לא שמתי לב". דהיינו, נדמה כי יש בדברי המערערת בחינת הודאה בעובדה שלא שמה לב לדרך וזאת בניגוד לסעיף 67 א' לתקנות התעבורה – האישום בו הואשמה.

נוכח העובדה שלא הוגש ערעור על גזר הדין - גובה הקנס, לא אתערב בו.

ניתן והודע היום ו' טבת תשע"ב, 01/01/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ