אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' גפן ואח'

קורן נ' גפן ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28143-09-09
25/01/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
נילי קורן
הנתבע:
1. אמנון גפן
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

1.בדיון מיום 7/4/10, הסכימו הצדדים לפנות לבדיקת פוליגרף וזאת לצורך הכרעה במחלוקת בתיק.

2.לא זו אף זו, הצדדים אף ניסחו את השאלות אשר יועמדו לבדיקה במסגרת בדיקת הפוליגרף.

במסגרת בדיקת הפוליגרף אשר נערכה לנתבע 1 ביום 24/5/10, נשאל הנתבע 1 את השאלות כדלקמן:

א.האם אתה יצאת מרחוב בצד הימני של הרכב הנהוג ע"י נילי קורן?- על שאלה זו השיב הנתבע 1 בשלילה.

ב.האם סטית שמאלה לתוך נתיב הנסיעה של נילי קורן כאשר השתפשפת בה ?- על שאלה זו השיב הנתבע 1 בשלילה.

ג.האם נילי קורן נכנסה לתוך מסלול הנסיעה שלך כאשר השתפשפתם ? – על שאלה זו השיב הנתבע 1 בחיוב.

ממצאי הבדיקה כפי שנקבעו ע"י המומחה הצביעו כי הנתבע 1, דובר שקר בגרסתו כפי שזו באה לידי ביטוי בתשובותיו לשאלות הרלוונטיות.

זאת ועוד, במסגרת בדיקה אשר נערכה לתובעת ע"י המומחה ביום 11/5/10, נמצא כי התובעת דוברת אמת בגרסתה כפי שזו באה לידי ביטוי לשאלות הרלוונטיות.

3.הואיל והצדדים הסכימו כי בדיקת הפוליגרף תהווה ראייה מכרעת בתיק הרי שהגרסה העובדתית כפי שהיא קיימת כרגע מבחינת בית המשפט הינה שאומנם הנתבע הגיע מרחוב צדדי, סטה לנתיב נסיעתה של התובעת ומשכך פגע בה.

4.ככלל, בדיקת פוליגרף אינה מהווה ראייה קבילה בבית משפט וזאת הואיל והדעות חלוקות באשר למהימנות תוצאותיה.

יחד עם זאת משקבעו הצדדים כי תוצאות בדיקת הפוליגרף יהווה ראייה מכרעת כי אז הסכימו "לכללי משחק" מסוימים הסכמה זו היא בגדר הסכם מחייב ומשכך לא יכול צד לחזור בו מהסכמה זו ועל אחת כמה וכמה שאינו יכול לעשות כן רק לאחר קבלת תוצאות הבדיקה אשר אינן לרוחו.

5.אשר על כן, אינני מאפשרת הבאת ראיות נוספות בכל הנוגע לנסיבות התאונה וטיעוני הצדדים משכך יצטמצמו לעניין הנזק הנובע ממנה.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

פסק דין

1.לאור החלטתי מהיום דלעיל, באשר להלך התאונה, הנני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1, ומשכך על הנתבעים ביחד ולחוד לשפות את התובעת בגין

נזקיה.

2.התובעת תמכה נזקיה בגין השתתפות עצמית כללית והשתתפות עצמית בגין ירידת ערך בסך כולל של 2,237 ₪, באישור חברת הביטוח ומשכך הנני קובעת כי התובעת הרימה את הנטל להוכחת נזק זה, זאת ועוד התובעת שילמה לבודק הפוליגרף סך של 900 ₪ כולל מע"מ ואף סכום זה אינו שנוי במחלוקת.

באשר לאובדן ימי עבודה הרי שרכיב זה לא נתמך בראיות ומשכך לא הרימה התובעת את הנטל להוכיחו, יחד עם זאת יביאו בית המשפט בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך להלן.

3.אשר על כן, התביעה מתקבלת, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 3,137 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ