אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן יניב נ' אוחיון מאיר

קורן יניב נ' אוחיון מאיר

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
3180-09
20/05/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
הררי אברהם
הנתבע:
אוחיון מאיר

החלטה

בפני בקשת באי כוח הצדדים כי אפסול עצמי מלדון בעניין נשוא תיק זה.

עילת הפסילה, כפי שבא לידי ביטוי בפרוטוקול מפי ב"כ התובע, שבדבריו צדדה ב"כ הנתבע, היא ההתנהלות בפתח הדיון אליו זומנו הצדדים.

לא ארחיב בפרטי המקרה, המפורטים בפרוטוקול בהרחבה, ומיותר לחזור עליהם.

ב"כ התובע טען כי האמור בפרוטוקול אינו משקף את שהתרחש בלשכה, אך לא הוגשה בקשה לתיקון הפרוטוקול עד עתה. ב"כ התובע הכחיש את התנהלות הצדדים ובאי כוחם כפי שצוינו לפרוטוקול ובחר להתמקד באופן שבו בית המשפט התייחס לדברים. ב"כ התובע טוען כי הצדדים חשו באווירה עויינת בבית המשפט:

"בנימה שיש בה גם איום וטינה ושל הפחדה".

כאמור, ב"כ הנתבע הצטרפה לדברי ב"כ התובע.

יחד עם זאת, הנתבע ביקש את באי כוח הצדדים להניח לעניין זה ולהמשיך ולנהל את הדיון. נראה היה, אם כי לא עלה בידי הקלדנית לרשום הדברים בפרוטוקול, שדבריו מקובלים אף על התובע.

אציין עוד, כי בעת שהוריתי לצדדים ולבאי כוחם לעזוב את הלשכה על מנת לקיים דיון בתיק נוסף, העיר ב"כ התובע בכעס שאין לעשות זאת משום שהוא ממהר לשני דיונים בבית משפט השלום בכפר סבא. ב"כ הנתבע העירה כלפי בית המשפט דברים בנוסח: בובלה, נכון שזה ערב חג אבל לא צריך להיות לחוצים, אני מציעה לגבירתי שתרגע, גם אני לחוצה...: בכוונת מכוון אינני מצטטת מדבריה, שכן לצערי, דברים אלה לא נרשמו בפרוטוקול, אך זה היה טון הדברים.

ב"כ הצדדים ביקשו שלנוכח משבר האמון והאוירה שנוצרה, אפסול עצמי מלשבת בדין, שכן יש סבירות גבוהה כי נוצרה אצלי דעה קדומה בניהול ההליך.

בהחלטתי, שניתנה בו ביום (להלן: "החלטת הביניים") הבעתי דעתי כי על פניו אין בבקשה עילה לפסילה, ואף הדגשתי כי לא מתקיים ולו צל של חשש, שנוצרה אצלי דעה מוקדמת כלשהי כלפי מי מבעלי הדין.

כל המתואר לעיל, התרחש טרם החל הדיון לגופו, אף ב"כ התובע לא ציין בדבריו מהי הדעה המוקדמת שנוצרה, כלפי מי היא מכוונת ועל איזה יסוד נוצרה סבירות גבוהה לחשש כי דעתי מוטית לכיוון זה או אחר.

סעיף 77 א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 קובע:

"שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

מבין כל העילות המנויות בסעיף זה, הרלוונטית לענייננו היא העילה הכללית היסודית, כי על בית המשפט לפסול עצמו מלדון בעניין שלפניו, אם מתגלה חשש למשוא פנים בניהול המשפט.

על מנת שבית המשפט יפסול עצמו בעילה הנ"ל, צריכות להתקיים "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

מבחן זה מהווה "את אמת המידה הכללית לשאלת פסלות שופט. זהו מבחן של שיקול דעת לא רק בשאלה, אם יש מקום לפסילה, אלא גם באשר לנסיבות השונות העשויות לבסס חשש ממשי למשוא פנים. אם מצא השופט, כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, חייב הוא לפסול את עצמו, שכן החוק קובע כי שופט "לא ישב בדין" בנסיבות אלו".

(י.מרזל, דיני פסלות שופט, התשס"ו - 2006, 99).

בספרו הנ"ל, בוחן כב' השופט מרזל את התבטאויות השופט באולם בית המשפט ומוצא אבחנה בין התבטאות השופט באשר לתוצאת הדיון, או באשר למהימנותו של בעל הדין או של עד במשפט, באופן שניתן להסיק ממנו לכאורה, כי לשופט עמדה נעולה באשר להמשך המשפט, לבין התנהגות של השופט העשויה להעיד על חשש ממשי למשוא פנים כלפי בעל דין או עורך דין ו/או לנטיה פסולה כלפיו (שם, בעמוד 189-190).

בשני המקרים, קובע מרזל, ההתנהלות כפופה למבחן החשש הממשי למשוא פנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ