אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן ואח' נ' בן ארי ואח'

קורן ואח' נ' בן ארי ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
50003-08-10
22/09/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
יזהר קורן
הנתבע:
1. תמר בן ארי
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים מיום 23.6.10 בכביש היציאה מתל-מונד.

ברכבו של התובע בתביעה העיקרית נהגה גב' מירב קורן, שהיא הנתבעת 1 בתביעה שכנגד (להלן: מירב). הנתבעת בתביעה העיקרית והתובעת בתביעה שכנגד, גב' תמר בן ארי (להלן: תמר) נהגה ברכבה.

2.אין מחלוקת כי תמר נסעה מאחורי רכבה של מירב, ושני כלי הרכב התקרבו לצומת שממנו אפשר לפנות שמאלה או ימינה, או להמשיך בנסיעה ישר (התצלום ת/ 1).

תמר טוענת כי התכוונה לפנות בצומת ימינה, אל מקום עבודתה. לדבריה, היא אותתה ימינה ואף פנתה ימינה בצומת, ואז התנגש רכבה של תמר בדלת הימנית-אחורית של רכבה של מירב.

3.בכתב ההגנה של תמר נטען כי מירב אותתה שמאלה, ועל כן סברה תמר כי היא עומדת לפנות בצומת שמאלה, אל תחנת דלק שנמצאת שם. אולם בניגוד לאיתות ולהטיית רכבה שמאלה, פנתה לפתע מירב ימינה, ועל ידי כך הפתיעה את תמר וחסמה את נתיבה, ועל כן אירעה התאונה.

בניגוד לנטען בכתב ההגנה, העידה תמר כי לא ראתה איתות שמאלה מרכבה של מירב. כשעומתה עם טענה זו בכתב הגנתה, השיבה תמר כי ככל הנראה נשמט מעיניה כי כך נכתב בכתב ההגנה, אולם טענה זו אינה נכונה, היינו: היא לא ראתה איתות שמאלה מרכבה של מירב. לדבריה, היא גם לא ראתה איתות ימינה.

תמר העידה כי לקראת הצומת נטה רכבה של מירב שמאלה, ועל כן התרשמה כי מירב עומדת לפנות שמאלה. לפיכך התקדמה תמר בנסיעה ישר, אך בניגוד לרושם שנוצר אצלה, פנתה מירב ימינה, ואז היה כבר המרחק בין כלי הרכב קצר מכדי למנוע את התאונה.

העידה אף בתה של תמר, שישבה לצידה ברכבה. הבת הגר העידה כי לקראת הצומת נטה רכבה של מירב שמאלה, ואף היא התרשמה כי מירב מתכוונת לפנות שמאלה. היא העידה כי אמה המשיכה לנסוע ישר, ואז פנתה הנהגת שלפניהן (מירב) ימינה. הגר לא זכרה אם ראתה איתות מרכבה של מירב.

4.מירב הדגישה כי על מנת להגיע למקום עבודתה שבקרבת הצומת, היה עליה לפנות בצומת ימינה. כך התכוונה לעשות מלכתחילה, ואין זה נכון שהטתה את רכבה שמאלה לפני הצומת.

על פי התצלום ת/ 1, מדובר בכביש צר למדי. הכביש דו סטרי, נתיב אחד לכל כיוון, עם פס הפרדה לבן בקטע שלקראת הצומת. לא נראה כי יש בצומת זה מרחב-טעות של ממש, לגבי נטיית רכב שמתקרב אליו.

5.מסקנתי היא כי תמר אחראית לתאונה. כפי שצויין, מתוך עדותה של תמר עצמה נשמטה הקרקע מתחת לטענה העיקרית שהוצגה בכתב ההגנה, ולפיה מירב אותתה שמאלה (נוסף על הטיית רכבה לכיוון זה), ופנייתה של מירב ימינה, בניגוד לאיתות שלה, היא שהטעתה והפתיעה את תמר.

הן תמר והן בתה הגר העידו על רושם שלהן, כי רכבה של מירב נוטה שמאלה, אך אף אחת מהן לא ראתה איתות שמאלה מרכבה של מירב. השתיים העידו בכנות, כי לנוכח הרושם שהתקבל אצלן, כאילו מירב עומדת לפנות שמאלה, המשיכה תמר בנסיעה ישר.

מנגד עומדת עדותה של מירב, כי למקום עבודתה היה עליה לפנות ימינה, וכך התכוונה לעשות. עדותה של מירב עשתה עלי רושם אמין, וניתן להניח כי היא מכירה היטב את הדרך למקום עבודתה. על כן אין זה סביר כי תטה את רכבה שמאלה, כשעליה לפנות ימינה בצומת הקטן שבו מדובר. על פי העדויות ששמעתי, אין לפני ראייה כי מירב אמנם הטתה את רכבה שמאלה, למרות שזה הרושם שנוצר אצל תמר ובתה.

תמר לא שמרה מרחק כנדרש מרכבה של מירב שנסע לפניה. גם אם התרשמה שמירב מתכוונת לפנות שמאלה, מבלי שראתה איתות שמסמן זאת - היה עליה להימנע מלהמשיך בנסיעה ישר ובכך לצמצם יתר על המידה את המרחק בינה לבין הרכב שלפניה. האחריות לאי-שמירת המרחק מוטלת על תמר.

6.על פי האמור, אני מקבלת את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעות בתביעה העיקרית, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע בתביעה זו 13,880 ₪ (הנזק על פי חוות דעת השמאי ושכר טרחתו). סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.6.10 (מועד החשבונית של המוסך), ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלמו הנתבעות בתביעה העיקרית, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות המשפט בסך 300 ₪.

בגין דחיית התביעה שכנגד תשלם התובעת בתביעה זו, גב' תמר בן ארי, לכל אחת מהנתבעות בתביעה שכנגד (גב' מירב קורן וחב' הביטוח הראל), הוצאות משפט בסך 300 ₪. סכומי ההוצאות ישולמו תוך 30 יום; ולא - יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לכל הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ