אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

קורן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
עת"א
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
55742-10-13
27/01/2014
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
אלון קורן (אסיר)
הנתבע:
שרות בתי הסוהר
פסק-דין

פסק דין

העתירה והרקע לה

זוהי עתירה במסגרתה מבוקש ליתן צו לשילוב העותר ללא דיחוי בקבוצת טיפול במב"ן ברמלה בהתאם להחלטה שיפוטית שניתנה בעניין, כנטען, ולחילופין להורות על העברת העותר לכלא השרון לאחת מקבוצות הטיפול המתקיימות שם תדיר, כנטען, בתחום העבירות הדומות.

העותר נדון למאסר למשך 19.5 שנים, בגין עבירות מין אשר ביצע בקטינה ועבירות נוספות. העותר החל לרצות את מאסרו ב – 1.5.2002.

לאור הטענות המועלות בעתירה, להלן ההליכים הקודמים הרלוונטיים.

בשנת 2011 בעת"א 31105-06-11 עתר העותר לקבלו לטיפול לעברייני מין (בעתירה היו נושאים נוספים שאינם רלוונטיים). בית המשפט קבע ביום 20.7.2011 כי: "המשיב מתנגד לעת הזו למתן הטיפול, וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן מיום 7.7.2011 לפיה יש רשימת המתנה ארוכה לקבוצה הטיפולית בעברייני מין... מן הראוי שמב"ן ישקול שילובו של העותר בקבוצה טיפולית לעברייני מין במועד שיספיק לסיים או להתקדם בצורה משמעותית בקבוצה כזו לקראת סיום שני שלישי מתקופת מאסרו". בכפוף לאמור העתירה נדחתה.

העותר הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה, רע"ב 5789/11, ובית המשפט העליון דחה בקשתו.

בפברואר 2013 הגיש העותר עתירה נוספת, עת"א 6979-03-13, ובה ביקש שוב להתקבל לטיפול ייעודי לעברייני מין. בית המשפט קבע בהחלטתו מיום 24.4.2013 כי "המשיב מתנגד לעת הזו לשלב את העותר בקבוצה טיפולית לעברייני מין במב"ן ועל פי חוות דעת מב"ן הטיפול הייעודי שניתן במב"ן לעברייני מין הוא בהתאם למועד שחרורם המלא או שחרורם המוקדם... מאחר והעותר עומד לרצות שני שליש מתקופת מאסרו בסוף שנת 2014, ומבלי שאני מקל ראש באילוצים התקציביים ואילוצי כח אדם בהם מצוי המשיב, יעשה המשיב הכל על מנת לשלב את העותר בקבוצה טיפולית במהלך שנת 2013 על מנת שיוכל להציג נתון זה בפני ועדת השחרורים שאמורה להתקיים בסוף שנת 2014". בכפוף לאמור העתירה נדחתה.

במאי 2013 העותר הגיש עתירה נוספת, עת"א 46679-05-13, ובה עתר למנוע העברתו ממתקן הכליאה "ניצן" אל מתקן הכליאה "אשל" בטענה כי בשל המעבר ל"אשל" לא יוכל העותר לקבל את הטיפול הנדרש והדבר יפגע בזכויותיו.

ההחלטה בעתירה זו מהווה חלק מהנימוקים בעתירה שבפני, ולאור זאת ארחיב להלן בפירוט הטענות והאמור במסגרתה.

מטעם המשיב הוגשה בעת"א 46679-05-13 תגובה ואליה צורפו שני מסמכים –

האחד מסמך מאת הקרימינולוג מר איתי בריינס, בהתייעצות עם ד"ר יהודית אבולעפיה, קרימינולוגית קלינית בכירה, בו נכתב כי אותה עת מתקיימות 3 קבוצות ייעודיות לעברייני מין במסגרת מב"ן, בגלל אילוצי כח אדם אין באפשרות מב"ן לפתוח קבוצה נוספת בשלב זה, ורק לאחר סיום אחת הקבוצות תיפתח קבוצה חדשה והדבר ייתכן, ככל הנראה רק במהלך 2014. לבסוף נכתב : "...שילובו של הנ"ל בקבוצה יתבצע כאשר קבוצה חדשה תפתח".

השני מזכר מיום 27.5.2013 בו נכתב ע"י הקרימינולוג מר איתי בריינס, בהתייעצות עם הקרימינולוגית יהודית אסולין כי "...במידה והעותר ישהה בביס"ר "אשל", התאמתו לקבוצה תיבדק כאשר הדבר יהיה רלוונטי ולאחר מכן יועבר לביס"ר בקרבת מב"ן על מנת שיוכל להשתתף בקבוצה. הימצאותו בכלא זה או אחר אינה רלוונטית לבחינת השתתפותו בקבוצה".

בסעיף 7 לתגובת המשיב נכתב כדלקמן : "בשיחה עם איתי בריינס קרימינולוג ממב"ן מיום 27.5.13 הובהר כי לא משנה איזה כלא נמצא העותר, העותר רשום ברשימת המתנה של מב"ן ועת נפתחת אחת שכזו, העותר מועבר כלא לצורך קבלת הטיפול. ראה התייחסות כתובה מיום 27.5.13".

בדיון ביום 6.6.2013 בבית המשפט הודיעה ב"כ העותר כדלקמן : "הגענו להסכמה לפיה במשך להחלטת ביהמ"ש מיום 24.4.2013 וכן בהתאם למסמך מהקרימינולוג איתי בריינס ממב"ן מה – 30.4.2013 ובהמשך לסעיף 7 לכתב התשובה בעתירה, אזי באין מוצא אחר יועבר העותר לבית סוהר אחר, אלא שברגע שתיפתח קבוצה טיפולית ועל מנת ובהתאם להלכות בית המשפט העליון לא תיפגע האפשרות להשתלב בקבוצה, הוא יועבר חזרה לכלא ניצן על מנת שיוכל להשתלב בקבוצה הטיפולית שתיפתח".

לפני המשך פירוט ההחלטה ומשמעויותיה, אני מוצא לנכון להסב את תשומת הלב לכך שעל פי המזכר מיום 27.5.2013 המצוטט לעיל, מזכר אשר סעיף 7 לתגובת המשיב באותה עתירה מפנה אליו, וההסכמה מפנה גם לסעיף 7 האמור, הרי ש"התאמתו לקבוצה תיבדק כאשר הדבר יהיה רלוונטי...".

מצאתי לנכון להפנות לאמור, הואיל וברור מתוכן הדברים כי הגם שהמשיב הביע נכונות של ממש לשילוב העותר בקבוצה טיפולית, הרי שנאמר מפורשות על ידי הקרימינולוג, וסעיף 7 לתגובה אשר הינו חלק מההסכמות מפנה לדברי הקרימינולוג, כי ההתאמה לקבוצה תיבדק.

המשמעות של האמור הינה כי לפני שילוב בקבוצה תיבדק ההתאמה לכך. משמעות הדבר כי אין בהסכמה האמורה כדי הסכמה ללא תנאי לשילוב העותר בקבוצה, אלא לשילובו בכפוף להתאמה אשר תיבדק "כאשר הדבר יהיה רלוונטי".

לדבר חשיבות לאור הפרשנות של ב"כ העותר למשמעות ההחלטה אשר תפורט להלן.

בהחלטה מיום 6.6.2013 בעת"א 46679-05-13 נקבע כדלקמן :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ