אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורמן נ' פימה

קורמן נ' פימה

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9723-09-08
14/02/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
חיקי קורמן
הנתבע:
דרור פימה
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בפתח הדיון נשאלו שאלות לגבי עבירות והתנהגויות שונות של התובע ואישרתי את השאלות, מן הטעם שסברתי שאכן על הפרק בתיק זה בירור טענת הגנה כגון אמת דיברתי.

התביעה נסובה סביב התבטאות לכאורית, במהלך דיון, אשר בה נטען שלתובע "תיקים במשטרה" ו"תיקים על זיוף". הואיל וסברתי שבכוונת הנתבע להוכיח טענת אמת דיברתי, סברתי שיש מקום לברר אם אכן קיימים תיקים כאלה.

ב"כ התובע בהתנגדותה הנוכחית הבהירה שאין טענה שכזו ואני מוצאת שהדין עימה.

העובדה שבכתב ההגנה יש הפניה לשלושה סעיפים כלליים בחוק איסור לשון הרע, איננה יכולה להוות טענת הגנה מספיקה בהקשר זה. בתיקים שכאלו, במידה והנתבע מעוניין לטעון שהוא אכן אמר את הדברים, אך שהדברים נכונים ואמיתיים, מן הראוי שיעשה זאת בצורה חד משמעית ומפורשת ולא על דרך של הפניה ל"סעיפי סל" הכוללים הגנות והקלות רבות ושונות.

לכן, הואיל ולא נטענה טענת אמת דיברתי, להעלות אותה כעת מהווה שינוי חזית ולא אאפשר זאת וכנגזר מכך – אין מקום לשאול את התובע שאלות באשר לתיקים שקיימים, או שלא קיימים.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

אני מודה מאוד לעו"ד שהתייצב. אני פוסקת את שכרו בסך 400 ₪ + מע"מ, אשר ישולמו על ידי התובע, אשר זימן אותו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

שמענו 3 עדים לגבי הדברים שנאמרו באותו דיון בשנת 2007. העד הרביעי לא זכר את הדברים.

אינני בטוחה שאוכל כרגע לומר לצדדים מהי התרשמותי לגבי הדברים המדויקים שנאמרו, אני צריכה לצורך כך לעבור במפורט על החקירות הנגדיות ולהשוות אותן לתצהירים. בכל אופן, אני סבורה שגם אם הנתבע אמר את הדברים שהוא מודה שהוא אמר – הרי שעליו להתנצל על כך ואין כל רלבנטיות לשאלה אם הוא "סינן" אותם, או אמר אותם.

אני הצעתי לצדדים לנסות ולהגיע להבנה בדבר התנצלות שתביא לידי ביטוי את רצון שני הצדדים לשים את התקרית הספציפית הזו בעבר, את מבוקשו של הנתבע להתנצל בפני התובע, אם פגע בו בשל הדברים שאמר. בהתנצלות כמובן שאין צורך להתייחס לשאלה אם הדברים שכן נאמרו (ושוב אדגיש כי אני לא קובעת כרגע מה נאמר) היו מדויקים או לא.

את ההבהרה, או ההתנצלות, יהיה צורך להביא בפני הנוכחים בדיון שאולי שמעו את הדברים ובפני כב' השופטת.

אבקש מהצדדים לשקול את הדברים ולהודיע לביהמ"ש בתוך 14 יום מהי עמדתם.

במידת הצורך ישלח צו להגשת סיכומים.

לעיוני בעוד 14 יום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ