אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורם ואח' נ' שניארוסון

קורם ואח' נ' שניארוסון

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
4108-12-10
30/07/2013
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
לודמילה שניארוסון
הנתבע:
1. עופר קורם
2. איילה קורם
3. גיטה ליכטמן

החלטה

בפני בקשה שהגישה המבקשת, שהינה הנתבעת 2, לסילוק התובענה כנגדה על הסף.

המבקשת טוענת כי התובענה אינה מגלה עילת תביעה כלפיה.

המשיבה 3 (הנתבעת 1) הגישה תגובה בה הינה טוענת כי יש לסלק את התובענה כנגד שתי הנתבעות. לחלופין טוענת המשיבה 3 כי אין הצדקה לסלק את התובענה כנגד המבקשת, תוך הותרת התביעה כנגדה וזאת בשל הטענות שפורטו על ידה בכתב ההגנה ובתצהירה.

המשיבים 1-2, התובעים, הגישו תגובה ובה התנגדו לבקשה לסילוק התובענה על הסף.

הוגשה מטעם המבקשת תשובה לתגובה.

הבקשה לסילוק על הסף הוגשה לאחר שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית, הסתיים קדם המשפט והתיק קבוע להוכחות.

בבקשה מפורט כי בנה של המבקשת, המצהיר מטעמה, למרבה הצער נפטר לאחרונה ממחלה.

עוד מציינת המבקשת כי שלחה לתובעים דרישה להודייה בעובדות. לטענתה, מהתשובות שהתקבלו עולה כי התובענה כנגדה אינה מגלה עילת תביעה. זאת מאחר והתובעים הודו כי לא היה להם כל קשר ישיר עם המבקשת או בנה המנוח וכי מעולם לא קיבלו לידיהם ייפוי כוח המסמיך את המשיבה 3 לנהל מו"מ בשמה של המבקשת למכירת הדירה.

התובעים טוענים כי הבקשה הוגשה באיחור. עוד הם טוענים כי קיימות מחלוקות עובדתיות שיש לבררן בשלב הראיות. לטענתם, יכולה לקום אחריות על המבקשת מכח שליחות ובשל חוסר תום לב בניהול מו"מ.

התובעים טוענים כי בהתאם להלכה, סילוק על הסף הינו בגדר חריג ויש לאפשר בירור התובענה לגופה.

בתשובת המבקשת לתגובת התובעים נטען כי טענת השליחות הינה בגדר הרחבת חזית אסורה. עוד נטען כי ממילא לא יכולה להיות לתובעים עילת תביעה כנגד המבקשת מכח שליחות, והכל כמפורט בתשובה.

שקלתי את טענות הצדדים. ההלכות לעניין מחיקה על הסף ידועות. בהתאם להלכה, על בית המשפט לנהוג בזהירות מרובה בטרם יסלק על הסף תובענה בהעדר עילה.

לא שוכנעתי כי בעניינו מתקיימים התנאים החריגים שבהם ניתן להיעתר לבקשה לסילוק על הסף. זאת, בפרט, כאשר ישנן מחלוקות עובדתיות הטעונות הכרעה.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות תובא בחשבון במסגרת פסק הדין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ