אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורליוב נ' עירית ירושלים

קורליוב נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
62302-01-14
30/03/2014
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
קונסטנטין קורליוב
הנתבע:
עירית ירושלים
פסק-דין

פסק דין

1.לפנינו ערעור על החלטת כב' הרשם א. פוני מיום 16/01/14, אשר בה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, על אף שזו הוגשה בהסכמה (להלן – ההחלטה).

2.על פי כתב הערעור, כנגד המערער הוגשה תובענה על סכום קצוב בשל ארנונה בסך של 13,114 ₪, ביום 01/07/12, לגבי נכס ברחוב ברזיל 16 בירושלים (להלן – הנכס).

כתב התביעה צורף כנספח ב' לכתב הערעור, וממנו עולה כי התביעה הוגשה למעשה כנגד מנדלוביץ/ יוליה קורליוב (להלן – יוליה) , ושמו של המערער הוסף בכתב יד.

3.מכתב ההתראה נשלח ביום 04/08/11 על שמה של יוליה לרחוב ברזיל 16 דירה 15 ירושלים (ראה נספח ב' 1 לכתב הערעור).

4.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל, האזהרה הומצאה ביום 18/07/12 , בדרך של הדבקה על הדלת אחרי שלושה ביקורים , ברחוב דפנה 28 תל-אביב.

(ראה תצהיר המוסר, איתיאל נגרין, נספח ח' 2 לכתב הערעור).

בעניין זה טוען המערער, בסעיף 40 לכתב הערעור, כי מאישור המסירה ומתצהיר המוסר לא ברור אם ההדבקה נעשתה בדירה מס' 2 בכניסה ב', כתובתו המדויקת של המערער, כפי שעולה מתמצית הרישום ממנהל האוכלוסין.

5. המערער טוען כי גילה את דבר קיומו של פסק הדין נגדו רק בחודש אפריל 2013, עת הוטל עיקול על חשבונו בבנק, והגיש בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, אשר הועברה לכב' הרשם פוני בתיק 1046-06-13 (להלן- הבקשה הראשונה).

בבקשה הראשונה טען המערער, בין היתר, כי הוא לא גר בנכס נשוא התביעה לסכום קצוב עוד משנת 2006, כאשר למיטב הבנתו – החיוב מתייחס לשנת 2007 ואילך.

6. הבקשה הראשונה נדחתה על ידי כב' הרשם פוני, ובה נקבע כי עצם הגשת הבקשה מעידה כי המערער קיבל את האזהרה , וכי טענות ההגנה הינן כלליות וסתמיות, והינן בסמכותו הבלעדית של מנהל הארנונה ( להלן- ההחלטה הראשונה).

בעקבות ההחלטה הראשונה - נסגר תיק 1046-06-13.

7. המערער טוען כי שקל להגיש ערעור על ההחלטה הראשונה, אולם נציגת המשיבה, עו"ד נטע עזרא, נתנה הסכמתה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, והסכמה זו ייתרה את הצורך בהגשת הערעור על ההחלטה הראשונה.

8. לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להסדר כספי – הוגשה בחודש יולי 2013 בקשה להארכת מועד בהסכמה להגשת ההתנגדות וההתנגדות עצמה (נספח ד' לכתב הערעור).

כפי שנטען בסעיפים 13-15 לכתב הערעור, עקב עיכובים מנהליים הקשורים במערכת "נט" המשפט, הגיעה הבקשה לבית משפט השלום, לתיק הסגור 1046-06-13, רק בדצמבר 2013.

9.ביום 16/01/14 ניתנה ההחלטה נשוא הערעור על ידי כב' הרשם פוני, שזו לשונה:

"ביום 03/06/13 ניתנה החלטה בבקשת הנתבע להארכת מועד והתנגדות. בקשה זו הוגשה רק ביום 29/12/13. לאור האמור לעיל, הבקשה, אף שהוגשה בהסכמה, נדחית".

10.המערער טוען כי טעה כב' הרשם כאשר קבע בהחלטה כי הבקשה הוגשה רק ביום 29/12/13, כאשר המערער הגיש אסמכתא לפיה הבקשה הוגשה כבר בחודש יולי 2013.

עוד נטען, כי טעה כב' הרשם גם בהחלטה הראשונה כאשר התעלם מן ההסכמות של הצדדים ומהניסיון שנעשה לסגור את התיק בהסדר בין הצדדים (ראה פירוט בסעיפים 19-31 לכתב הערעור).

11. לעניין טענות ההגנה , טענתו העיקרית של המערער היא שהוא עבר דירה ולא החזיק בנכס בשנים שבגינן הוגשה התובענה, ואף צירף אסמכתא ממנהל האוכלוסין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ