אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוריאט יעקב נ' עמידר החברה הלאומית לשכון בישר

קוריאט יעקב נ' עמידר החברה הלאומית לשכון בישר

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36215-01-12
17/05/2012
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובע:
קוריאט יעקב על-ידי ב"כ עו"ד ערן קנר
הנתבע:

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצעו של פסק דין אשר חייב את המבקש לפנות דירה אשר הוא ומשפחתו מתגוררים בה, כך גם לשלם למשיבה דמי שימוש ראויים בסך 165,900 ₪ קרן.

2.בית משפט קמא דחה את בקשת עיכוב הביצוע ככל שהיא מתייחסת לחיוב הכספי. בכל הקשור לעיכוב ביצוע הפינוי קבע בית משפט קמא כי יינתן עיכוב שכזה למשך 60 יום, אולם התנה עיכוב זה בהפקדה של 50,000 ₪.

3.בבקשה דנן, טוען המבקש כי סיכויי הערעור טובים וכי לא פלש לדירה כפי שקבע בית משפט קמא, ובין השאר טען כי שגה בית משפט קמא שלא קיבל את טענתו להתיישנות הכוללת בחובה גם טענה לחזקה נוגדת.

כן טען אודות מאזן הנוחיות ובמיוחד מעת שמדובר בדירת מגורים המשמשת למגוריו ומגורי משפחתו.

המשיבה מתנגדת למבוקש, הן בטענה כי בית משפט קמא לא דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע בעניין הפינוי אלא רק התנה את פורט לעיל והן גם לגופן של טענות. בין השאר טוענת המשיבה כי אין מקום לעכב חיוב כספי וביחס לנושא הפינוי מדובר בפולש וכי על כן, חרף היות המדובר בדירת מגורים, אין ליתן יד להותרת פולש בדירה אליה פלש.

4.אכן, צודקת המשיבה בפנותה לפסיקה הדנה בצורך לפנות פולשים משטחים ציבוריים או מדירות המיועדות לציבור. אולם, יש לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו, לרבות התנהלות המשיבה.

במקרה דנן, הוגשה התביעה שנים לאחר הפלישה הנטענת, ועל כן לא מדובר בפלישה טרייה, מה עוד שלא הוסבר דיו מדוע אכן התביעה הוגשה במועד שהוגשה.

במקרה דנן מדובר בדירת מגורים בה מתגוררים המבקש ומשפחתו מזה שנים, וברור שבחינת מאזן הנוחיות מדובר בנזק קשה אשר יכול ויגרם למבקש. עם זאת אין להתעלם משניים. ראשית, כי המבקש לא שילם מאומה משך השנים ואף לא בעקבות פסק הדין. שנית, כי גם סיכויי הערעור אינם כנטען על ידי המבקש, אם להתבטא בלשון המעטה.

משכך, סבורני כי האיזון יימצא איפוא אף הוא בשניים.

ראשית, הקדמה משמעותית של מועד הדיון בערעור. שנית, התנאת העיכוב בפקדה הגם שלא בסכום שמצא בית משפט קמא לקבוע.

בכל הקשור לחיוב הכספי, אין חולק כי ככל שהערעור יתקבל ניתן יהיה להשיב אשר ישולם, כך גם לא הצביע המבקש על נסיבות חריגות אשר יש בהן להורות על עיכוב ביצוע חיוב כספי.

5.לאור כל האמור הבקשה בכל הקשור לחיוב הכספי נדחית.

בהתייחס לפינוי ניתן בזאת עיכוב ביצוע אולם הוא מותנה בהפקדת סכום של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט [וללא קשר לנושא הערבון] אשר יופקד עד ליום 24.5.12. לא יופקד הסכום האמור עד המועד, עיכוב הביצוע בטל.

6.הדיון בערעור יוקדם ליום 11.7.12 בשעה 12:00.

7.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תעדכן שינוי מועד הדיון בערעור.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ