אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורח נ' כנען

קורח נ' כנען

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
35127-10-10
26/02/2014
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
משה קורח –
הנתבע:
אהרון כנען –
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה שטרית בגין שתי המחאות:

א.המחאה שמשך הנתבע לפקודת משה דבוש, בסך 50,000 ₪, זמן פירעון 22.6.10. ההמחאה הוסבה על ידי דבוש, ובגב ההמחאה חתימתו של התובע (להלן: ההמחאה הראשונה).

ב.המחאה שמשך הנתבע, רשומה לפקודת התובע, בסך של 40,000 ₪, זמן פירעון 10.8.10. בגב ההמחאה חתימת היסב של התובע (להלן: ההמחאה השנייה).

(להלן: ההמחאות).

השתלשלות ההליך וטענות הנתבע

2.בהתנגדות שהוגשה עם פתיחת ההליך בקשר להמחאה הראשונה (תצהיר מיום 10.10.10), הנתבע טען כי התובע הוא מלווה בשוק האפור, שהלווה לו סכום של 100,000 ₪. לטענתו, תמורתה של ההמחאה הראשונה נפרעה, ולמרות האמור התובע הגיש אותה לביצוע.

3.בהמשך, הנתבע הגיש בקשה לתיקון ההתנגדות, כך שבמקום טענה זו באו טענות אחרות, שיפורטו להלן. בדיון שהתקיים ביום 13.4.11 התובע הסכים לתיקון ההתנגדות ולמתן רשות להתגונן בקשר לשתי ההמחאות. כן הוסכם לאחד את הדיון בנוגע לשתי ההמחאות.

4.להלן טענות הנתבע כפי שעלו מההתנגדות המתוקנת:

א.הרקע למתן ההמחאות הוא התנהלות שהייתה בין הנתבע לבין אדם בשם משה דבוש (להלן: דבוש). יצוין כי דבוש הוא גיסו של התובע.

ב.דבוש תיווך בין הנתבע לבין מלווים בשוק האפור. כאשר הנתבע פרע את חובו למלווים, דבוש המשיך להחזיק בשיקים שהוחזרו על ידי המלווים, שיקים שניתנו בשנים 2004 – 2005. בהמשך, בשנת 2009, הגיש לפירעון את השיקים האמורים, שסכומם הכולל היה כ- 650,000 ₪.

ג.עם הגשת השיקים לפירעון, הנתבע עבר מסכת של איומים מצד גורמים עברייניים. בסופו של דבר, "הסכים" ל"הסדר" לפיו ישלם לדבוש סך של 380,000 ₪, בתמורה לסגירת תיק ההוצאה לפועל. ההמחאות מושא התביעה ניתנו במסגרת אותו הסדר.

ד.ההסדר בוצע במלואו על ידי הנתבע (לטענת הנתבע, שולם סך של כ- 560,000 ₪, כלומר: סכום העולה על סכום ההסדר). למרות האמור, דבוש סיחר את ההמחאות ולא השיב אותן לנתבע, אף שתמורתן שולמה, כאמור.

5.הנתבע והתובע הגישו תצהירים. הנתבע התייחס לעסקת היסוד (ההתנהלות מול דבוש). התובע התייחס לנושא אחיזתו בהמחאות. הנתבע ביקש להזמין את דבוש, את רעייתו של דבוש (היא אחותו של התובע) ואת אברהם אברהמוב (שהיה שותף להשגת ההסדר). ביום ההוכחות דבוש (בלבד) התייצב, ועדותו נשמעה.

האם קיים פגם בהמחאות

העדויות

תצהיר הנתבע

6.הנתבע העיד כי ההמחאות נמסרו על ידו לדבוש, במסגרת סדרה של מעשי סחיטה, איומים ומרמה.לפי עדותו, הוא הכיר את דבוש במסגרת עבודתו, ומשך כ- 15 שנים עד לתחילת ההתרחשויות הנוגעות להמחאות. בין השנים 2004 – 2005 הנתבע נקלע לבעיות תזרים, ודבוש הציע לסייע לו בקבלת הלוואות חוץ בנקאיות כנגד שיקים עתידיים. כל ההתנהלות של הנתבע הייתה מול דבוש, שהעביר לו את הכספים ולקח ממנו את השיקים עבור המלווים. קרן ההלוואה עמדה על כ- 120,000 ₪, בריבית דריבית של 6% לחודש. בהזדמנויות שונות, עקב עיכובים במתן ההלוואה, הנתבע ביצע פריסה של התשלומים, כנגדה העביר שיקים נוספים המגלמים את הריבית הנוספת. אותם שיקים נמסרו לדבוש לצורך העברתם למלווים, והשיקים בהם אחזו המלווים הושבו לדבוש, שאמר כי הוא שומר אותם עבור הנתבע.

בסמוך לחודש 12/06, הנתבע פרע את מלוא ההלוואות תמורת הסכום של כ- 320,000 ₪. הנתבע ידע כי כל השיקים ש"גלגל" במהלך כל התקופה שלפני כן, שיקים שהוחזרו על ידי המלווים, בסכום כולל של כ- 750,000 ₪, שמורים אצל דבוש.

בחודש 11/09 לערך דבוש הגיש כמחצית מהשיקים בהם החזיק לפירעון בהוצאה לפועל. מדובר בשיקים בסך כולל של כ- 360,000 ₪, מהשנים 2004 ו- 2005. דבוש אף זייף את התאריך בשיק נוסף בסך של 40,000 ₪ (כך שהשיק, נושא תאריך משנת 2005, "הפך" לשיק משנת 2009), אך אותו שיק חזר בהיעדר כיסוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ