אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורוב נ' מדינת ישראל

קורוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
52113-09-11
24/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מיה קורוב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת נועה פראג-לבוא], אשר לאחר שמיעת ראיות בחרה להרשיע את המערערת בכתב אישום אשר הוגש נגדה, על כך שביום 27.09.09 גרמה לתאונת דרכים עם תוצאה של חבלה ממשית, שבר בידו של נהג אופנוע בו פגעה.

העבירות שבהן הואשמה המערערת הינן עפ"י תקנה 40 ו-21 ג' לת"ת וסעיף 38 (3) לפקודה.

בית המשפט שמע את עדותו של הנהג הנפגע, שבי ארבלי, שמע עדותה של המערערת ושל אמה, אשר גם היא הייתה ברכב, היה ער לטענות ההגנה באשר למחדלי חקירה, כמו למשל היעדר תרשים עדות בוחן ועוד, וקבע על סמך העובדות שבאו בפניו את הרשעת המערער בדין.

תיק זה הינו דוגמא אופיינית ליישום ההלכה באשר לאי-התערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדה ובהכרעות מהימנות של הערכאה הדיונית.

לא מצאתי שנפלה טעות תחת ידו של בית משפט קמא בקביעתו, עפ"י עדות הנפגע, שהמערערת, תוך שהיא מדליקה בנסיעה מהבהבים, סטתה לנתיבו, הפריעה לו בנסיעתו וגרמה לתאונה בניגוד לתקנה האמורה, לנהג שלא לסטות מנתיב נסיעתו.

לאחר טיעונים לעונש גזר בית משפט קמא את עונשה של המערערת לעונשים שונים, בהם קנס נמוך, שהורתה לשלמו בעשרה תשלומים, פסילה בפועל של ארבעה חודשים, מעט מעבר לפסילת המינימום. אמנם אין מדובר בנהגת עבריינית, לחובתה הרשעות קודמות לא רבות, 15 במספר, אך בוודאי שלא אוכל לומר שמדובר בענישה דרקונית כזו, שמצדיקה התערבות של ערכאת הערעור ולכן הערעור, על כל חלקיו, נדחה.

המערערת תפקיד את רישיונה עד יום 01.01.12 במזכירות בית משפט לתעבורה בת"א-יפו.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ