אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוקרוס נ' יצחקי

קוקרוס נ' יצחקי

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
10064-05-13
16/07/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
יהלום קוקרוס
הנתבע:
אלי יצחקי
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת, שהוגשה במקור על הסך של 11,000 ₪, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, בתאונת דרכים שאירעה ביום 18/3/2013, ברח' רבי עקיבא, בנתיבות.

בתחילת הדיון שהתקיים בפני ביום 11/7/2013, הובהר לתובעת כי אין היא רשאית לתבוע בהליך זה את נזקי הגוף שנטען כי נגרמו לה בתאונה, ולפיכך, ביקשה התובעת להעמיד את תביעתה על נזקי הרכוש בלבד.

במהלך הדיון הובהר כי הרכב בו נהגה התובעת רשום על שמה של הגב' צור מלי, וכי בוטח על ידי הגב' צור מלי והגב' מלכה לוי, ולפיכך, הוריתי לתובעת להגיש המחאת זכות ברורה של כל הזכויות לפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו בתאונה מהגברות הנ"ל, לתובעת, וכך אכן נעשה בהודעה שהוגשה היום לתיק בית המשפט.

לטענת התובעת, התאונה אירעה בעת שהנתבע, שנהג ברכב מסוג סיטרואן, סטה שמאלה מנתיב נסיעתו, ללא איתות, ופגע, בשל כך, ברכב בו נהגה התובעת.

הנתבע, בפתח עדותו בפני, הודה, כי התאונה התרחשה כפי שתיראה התובעת, אך, בהמשך, טען כי לא שמרה על מרחק מתאים מרכבו ו/או כי לא הבחינה באיתות שהדליק המורה על רצון לפנות שמאלה. לטענתו, נסע "קצת לפניה".

אני דוחה את גירסתו המאוחרת של הנתבע, שאינה מתיישבת עם חתימתו על מסמך, בכתב יד, בעת התאונה, ובו הוא מודה כי: "פנה שמאלה מהנתיב החיצוני ימין מבלי ששם לב לרכב מסוג סיאט" ואף אינה מתיישבת עם מיקום הנזק ברכב בו נהגה התובעת, כעולה מהתמונות המצורפות לכתב התביעה (קרי – בסמוך לגלגל הקדמי). לו היה רכבו של הנתבע ממוקם "קצת לפני" רכבה של התובעת, לא יכולה הייתה להיגרם הפגיעה המשתקפת בתמונות.

לפיכך, אני קובע כי האשם לקרות התאונה רובץ על כתפיו של הנתבע, אשר סטה ממסלול נסיעתו בחוסר זהירות וגרם לתאונה.

לעניין הנזקים הנתבעים על ידי התובעת, התובעת הציגה הצעת תיקון של הנזקים לרכב בסך של 3,105 ₪, התואמת, גם אם לא במדוייק, את הערכת השמאי מטעמה, העומדת על הסך של 2,938 ₪.

עלות חוות דעת השמאי (500 ₪) הינה סבירה בנסיבות העניין, ועל הנתבע לשפות את התובעת בגין הוצאה זו.

כמו כן, תביעתה של התובעת לפיצוי בסך של 273 ₪ בגין העמדת או השבתת הרכב, הינו פיצוי סביר וחושב על ידה בהתאם להוצאות הנלוות על הרכב בזמן זה (עלות הביטוח ו/או רישיון הרכב, מחולק בימי השנה וכפול ימי ההעמדה).

לאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

הנתבע ישלם לתובעת סך של 3,878 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 6/5/2013, ועד לתשלום המלא בפועל.

הנתבע ישלם לתובעת את הוצאות המשפט בסך 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע – בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ