אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוצנוגי נ' המוסד לביטוח לאומי

קוצנוגי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
56632-07-13
16/02/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
אלכסנדר קוצנוגי ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

א.הנני ממנה בזאת את:

ד"ר עידו ציון כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן.

ב.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

1.מהו ליקויו של התובע בכל הקשור לגבו?

2.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

4.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)

5.האם הליקוי ממנו סובל התובע בגבו מהווה מחלת מקצוע?

ג.המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל]:

1.התובע יליד 1967. משנת 2000 עבד התובע בחברה המייבאת מוצרי חשמל. התובע עבד כמחסנאי.

2.בכל בוקר היה התובע במשך כשעתיים מקבל סחורה שמגיעה עם משאיות, רושם את פרטי הסחורה ולא עושה עבודת פיסית.

לאחר מכן, במשך המשך יום העבודה, היה התובע מבצע עבודה פיסית כפי שפורט להלן.

מדובר במוצרי חשמל השוקלים 50-160 ק"ג. התובע היה צריך לסדר את המוצרים במקומות הנכונים. לשם כך, היה התובע צריך להוריד את המוצרים ממשטחי עץ (שגובהם 20 ס"מ) וכן להעלות למשטחי עץ. מחצית מהמוצרים היו כבדים, כמו מקררים, ואותם התובע היה דוחף. מחצית מהמוצרים היו מכונות כביסה ומדיחי כלים, ואותם התובע היה מרים.

מדובר במאות פעמים ביום שהתובע הרים מוצרים, וזאת במשך 4-5 שעות בממוצע ביום.

במשך יום עבודה, מלבד הרמת המוצרים כפי שתואר לעיל, עשה התובע פעולות נוספות במשך חלק קטן מהזמן, וזאת בנוסף לזמן של הרמת המוצרים כפי שתואר לעיל.

3.התובע עבד כמפורט לעיל עד תחילת שנת 2012, שאז עבר ניתוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ