אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוציקרו נ' אביטבול

קוציקרו נ' אביטבול

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום באר שבע
55249-03-12
05/08/2012
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

בפני בקשה מטעמה של הנתבעת, ענת אבוטבול (להלן: "המבקשת"), להורות על ביטול פסק הדין לפינוי נכס שניתן כנגדה בתיק זה ביום 24.6.2012, וזאת לאחר שלא הוגש כתב הגנה מטעמה.

טענות הצדדים

המבקשת טענה, בתמצית, כי לאחר הגשת כתב התביעה נפגשה עם ב"כ המשיב (התובע) לצורך הסדרת תשלום דמי השכירות ונאמר לה כי המשיב שוהה בחו"ל ויש להמתין עד לחזרתו לארץ, ולפיכך סברה כי אין צורך בהגשת כתב הגנה. בנסיבות העניין הבקשה למתן פסק הדין נעשתה בחוסר תום לב. הנכס משמש את המבקשת כבית ספר ללימוד מקצועות היופי ורשומות בו 60 תלמידות שהמבקשת התחייבה כלפיהן לסיום הלימודים, ולפיכך פינוי הנכס יגרום למבקשת נזק כבד. העיכוב בתשלום דמי השכירות נבע מקשיים אישיים וכלכליים של המבקשת. המבקשת זקוקה לחודשיים התארגנות לאיתור נכס אחר.

המשיב טען, בתמצית, כי המבקשת אינה משלמת את דמי השכירות במשך כשבעה חודשים ומפרה את הסכם השכירות. הטענה שלפיה המבקשת הולכה שולל על ידי ב"כ המשיב אין בה ממש. המבקשת לא העלתה טענות הגנה של ממש שאם יערך בהן בירור יש בהן כדי להעמיד לה הגנה כלפי התביעה. כתב התביעה הומצא למבקשת בפעם השנייה במשרד ב"כ המשיב. המשיב הודיע כי יסכים לדחיית הפינוי לתקופה של חודשיים כנגד תשלום מלוא חוב הפיגורים בגין העבר, תשלום מראש של דמי השכירות עבור החודשיים הנוספים, תשלום מלוא חיובי הארנונה, והפקדת ערבויות מתאימות לתשלום המיסים על הנכס ולפינוי המבקשת. כן נטען כי בקשת המבקשת אינה אלא ניסיון לדחות את הקץ.

בתשובה מטעמה לתגובת המשיב טענה המבקשת כי התגלו לה נתונים חדשים הנוגעים למושכר ולפיהם בעלת הנכס, החברה הכלכלית לפיתוח באר שבע בע"מ (להלן: "החברה הכלכלית"), הודיעה כי המשיב אינו רשאי להשכיר את הנכס בשכירות משנה. המשיב פעל בחוסר תום לב והסתיר עניין זה מהמבקשת. המבקשת שיפצה את הנכס מתוך שהבינה כי תקבל אופציה מהמשיב להמשיך ולשכור את הנכס למשך עשר שנים. המבקשת הודיעה כי תשלם את חוב הפיגורים והחיובים השוטפים בכפוף להחלטת החברה הכלכלית. לתשובה צורף מכתב שהוצא על ידי החברה הכלכלית ביום 21.3.2010 ולפיו למשיב אסור להשכיר את הנכס בשכירות משנה ובמידה ויתברר כי הנכס הושכר על ידו ינקטו צעדים משפטיים לפינויו לאלתר.

בהודעה מטעמו טען המשיב, בין היתר, כי המכתב הנ"ל הוצא על ידי החברה הכלכלית לפני כשנתיים וחצי ואין בו כדי ללמד לגבי מערכת היחסים של המשיב עם החברה הכלכלית, ובענייננו מתנהלים מגעים שונים עם החברה הכלכלית. המבקשת מנועה מלכפור בתוקף הסכם השכירות עליו חתמה מול המשיב. כן נטען כי על פי ההלכה פסוקה כאשר מדובר ביחסי שוכר- משכיר השוכר מושתק מלטעון כי המשכיר אינו בעל הנכס.

בדיון שנערך בפני ביום 2.8.2012 חזרו הצדדים על עיקרי טענותיהם, והמבקשת הציגה מכתב עדכני מאת החברה הכלכלית שממנו עולה כי למשיב אין הרשאה להשכיר את הנכס בשכירות משנה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות על דחיית בקשת המבקשת לביטול פסק הדין מהטעמים שיפורטו להלן.

בבוא בית המשפט לבחון האם יש מקום להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד (בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות), עליו לבחון האם עומדת למבקש 'הגנה מן הצדק', או במילים אחרות, האם נמסרה למבקש הודעה כדין לגבי קיומו של ההליך המשפטי, וכן לשקול את סיכויי טענות ההגנה שהעלה המבקש.

"בבקשה לביטול פסק- דין על- פי צד אחד שניתן בשל אי- התייצבותו של המבקש, יש לבחון מהי הסיבה לאי ההתייצבות ומהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין. ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת. אלא שכך או כך יש לתת את הדעת על שתי השאלות ולבחון את התשובות לגופן."

(ראו- אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית. סיגא- הוצאה לאור בע"מ. עמ' 372- 371).

על המבקש את ביטול פסק דין שניתן כנגדו במעמד צד אחד מונח הנטל להראות כי עומדת לו- ולו על פני הדברים- טענת הגנה טובה שאם תתברר לגופה יש בה כדי לשנות את תוצאת הדברים, וכי לא עשה שימוש לרעה בהליכי המשפט עובר למתן פסק הדין כנגדו, ובכלל זה לא התעלם מקיומו של ההליך המשפטי.

"... על מי שמבקש ביטול פסק- דין שניתן במעמד צד אחד, הנטל להראות כי יש לו אינטרס לבטל את הפסק וכי קיים סיכוי טוב כי התוצאה תשתנה אם ינוהל דיון לגופה של התביעה. עליו לשכנע עוד כי לא השתמש לרעה בהליך השיפוטי ולא התעלם במכוון מקיומו. בצד המשקל הרב הניתן לזכותו של בעל- דין למיצוי יומו בבית המשפט, בבחינת זכות בעלת אופי חוקתי, מוטל על מבקש הביטול נטל שכנוע להראות כי לא החמיץ את זכות הגישה לבית המשפט וכי יש ממשות עניינית בבירור התביעה נגדו בהתייחס למשקל קו ההגנה שהוא עומד להעלות...".

(ראו- אורי גורן, שם, עמ' 372- 371).

הלכה פסוקה היא כי יש להעניק משקל רב יותר לטענות ההגנה כנגד התביעה.

"... לפי ההלכה, על בית המשפט שדן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה לשקול את סיבת מחדלו של המבקש להגיש כתב הגנה במועד ואת סיכויי ההצלחה של הגנת המבקש אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן, כאשר יש להעניק לסיכויי ההצלחה משקל רב יותר...".

(ראו- ע"א 10152/07, מרסל פדידה נ' רפאלי ליאור המנוח רפאלי שמואל ז"ל; פורסם במאגרים משפטיים).

אין בפי המבקשת טענה שלפיה כתב התביעה לא הומצא לה, ואין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא כדין למבקשת. מהנתונים שבפני עולה כי כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 29.4.2012 (באמצעות מסירתו לבתה אור), וכן ביום 16.5.2012 במשרדו של ב"כ המשיב, כאשר המבקשת אישרה בחתימתה את קבלתו על ידה. יש לציין כי הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה הוגשה לתיק ביום 19.6.2012, בחלוף המועד להגשת כתב ההגנה ממועד המצאת כתב התביעה למבקשת בפעם השנייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ