אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופת גמל של פושט רגל מלפני צו כינוס לא יכולה להיות ממומשת לטובת חוב מזונות

קופת גמל של פושט רגל מלפני צו כינוס לא יכולה להיות ממומשת לטובת חוב מזונות

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
161-05
24/11/2010
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
שמילוביץ ארנון
עו"ד ירון רג'ואן
הנתבע:
1. רוית גנות
2. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

הקדמה :

לפני בקשה דחופה למתן הוראות שהגיש הנאמן לנכסי החייב שמילוביץ ארנון (להלן: "הנאמן" ו "החייב" בהתאמה), במסגרתה מבוקש לקבוע כי המשיבה, גרושתו של החייב (להלן: "המשיבה"), מנועה מלממש את קופות הגמל של החייב, המוקנות לנושיו בהליך פשיטת הרגל, וכל זאת חרף החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מיום 29/4/10, בה נקבע כי המשיבה זכאית לנקוט בכל ההליכים לגביית חוב המזונות של החייב.

השתלשלות העובדות :

בשלהי שנת 2001, הגיעו החייב והמשיבה להסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין האזורי בחיפה, על פיו, בין היתר, ישלם החייב למשיבה עבור מזונות בנותיו הקטינות. החייב לא שילם את סכום המזונות.

ביום 19/9/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב.

בתאריך 13/7/06 הגישו בנותיו הקטינות של החייב בקשה לפי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] תש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"), בה עתרו להקציב להן קצבה חודשית בגין מזונותיהן בסך של 1,000 ש"ח לחודש מתוך קופת הכונ"ר ולהורות על הגדלת התשלומים העיתיים לסך של 2,000 ש"ח. ביום 16/10/06 דחה כב' השופט אטרש את בקשתן של הקטינות.

ביום 13/6/07 הוכרז החייב כפושט רגל.

בתאריך 5/8/07 במסגרת ערעור שהגישו הקטינות באמצעות אימן, המשיבה, על החלטת כב' השופט אטרש, קבע בית המשפט המחוזי בע"א 1309/06, בהרכב תלתא, כי חוב מזונות שזמן פירעונו לאחר מתן צו כינוס, אינו בר תביעה, וניתן לגבותו בהליכי הוצאה לפועל. היינו: נקבע כי המשיבה רשאית לגבות את חוב המזונות של החייב שמועד פירעונו לאחר מתן צו הכינוס.

בתחילת שנת 2010 הגיש הנאמן ללשכת ההוצאה לפועל בבית שאן בקשה לביטול החלטות למימוש כספיו של החייב בקופות הגמל. ביום 29/4/10 ניתנה החלטה כב' הרשמת אוסילה אבו אסעד, לפיה הואיל ולפי פסק הדין בע"א 1309/06 רשאית המשיבה לפעול לגביית חוב המזונות השוטף באמצעות הליכי הוצאה לפועל והואיל והחייב לא השיג על פסק דין זה, רשאית המשיבה לנקוט בכל ההליכים לגביית החוב. בסיפא ההחלטה ציינה כב' הרשמת אבו אסעד כי "אין באמור בהחלטה זו כדי לחסום את הדרך להגשת בקשה מתאימה לבית המשפט בפניו מתנהל הליך פשיטת הרגל".

במסגרת הדיון שהתקיים לפני ביום 22/11/10, התברר מפי באת כוח המשיבה (ועל אף שהדברים לא קיבלו ביטוי בפרוטוקול), כי כספי החייב בקופות נפדו על ידי המשיבה לפני מספר חודשים, ומתוכם מומש סך של כ- 18,000 ש"ח.

הבקשה שלפני :

במסגרת הבקשה שלפני, עותר הנאמן לקבוע, כאמור, כי המשיבה, גרושת החייב, מנועה מלממש את קופת הגמל של החייב, חרף החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 29/4/10, ולהורות לה לחדול מלנקוט הליכי מימוש בקשר עם קופת החייב.

לטענת הנאמן, החלטת כב' הרשמת אבו אסעד שגויה, שכן היא פוגעת בנושי החייב ומתעלמת מפסיקת בית המשפט העליון, ויסודה בפרשנות שגויה של פסק הדין בע"א 1309/06 בערעור על החלטת כב' השופט אטרש.

עוד טוען הנאמן כי לא ברור כיום אם המשיבה מבקשת לעקל את זכויות החייב רק בגין חוב לאחר צו הכינוס, או שמא גם ביחס לחובות שנוצרו לפני מועד צו הכינוס, וגם מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

אשר על כן, עותר הנאמן המבקש, לקבוע כי החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מיום 29/4/10 בטלה ולהורות למשיבה לחדול מלנקוט הליכי מימוש בקשר עם קופות החייב ו/או להשיב את שגבתה.

עם זאת, אין הנאמן מתנגד לכך שהמשיבה תנקוט בהליכי הוצאה לפועל לגביית חיובים לאחר צו הכינוס ו/או כי תגיש בקשה מתאימה לפי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל.

הנאמן מבהיר כי אמנם נכון שהשגה על החלטת כב' הרשמת צריכה להתבצע בדרך של ערעור, אך לטענתו, במקרה הנדון, אפשרה לו כב' הרשמת, במסגרת החלטתה, להגיש בקשה מתאימה בעניין לבית המשפט של פשיטת הרגל. עוד מוסיף הנאמן וטוען כי על פי פסיקת בית המשפט העליון, הסמכות להכריע בסוגיה מסורה מלכתחילה לבית משפט זה, על דרך בקשה למתן הוראות.

תגובות הכונ"ר והמשיבה לבקשה :

הכונ"ר בתגובתו לבית המשפט הודיע כי אינו מתנגד לבקשת הנאמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ