אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופרמן נ' חנגל ואח'

קופרמן נ' חנגל ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
34250-06-13
24/11/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
חן קופרמן
הנתבע:
1. חיים חנגל
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.4.13.

2. לטענת התובע, נסע באופנועו במסלול הימני כאשר מימינו היו מכוניות חונות. לפתע רכב הנתבעים שנסע במסלולו השמאלי, סטה ימינה על מנת להיכנס לחניה של בניין ופגע באופנוע.

3. לטענת הנתבעים, רכבם נסע בנתיב הימני ואותת על מנת להיכנס לחניה של בניין. לפתע, הגיח התובע שניסה לעקוף את רכב הנתבעים מימין תוך ניסיון "להשתחל" בין הרכב למדרכה וגרם לתאונה.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בנתיב הימני שחונים בו רכבים והוא מצוי משמאלם. רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי לצדו מעט קדימה. לפתע סטה רכב הנתבעים ימינה לכניסה לחניה של בניין ורק ברגע האחרון החל לאותת ימינה. התובע הספיק להסיט האופנוע ימינה וארעה התאונה.

5. הנתבע 1 חזר על גרסתו וציין כי נסע בכביש המוכר לו וגלש ימינה לכניסה לחניית ביתו. הנתבע 1 טען כי אותת ימינה כחוק אך לא הבחין ברכב התובע קודם לקרות התאונה. הנתבע 1 טען כי קיים נתיב אחד ואילו התובע נסע בנתיב השמור לרכבים חונים והנתבע 1 לא יכול היה לצפות זאת.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי פנה ימינה לחניה בשעה שאופנועו של התובע היה מימינו מעט מאחור והוא לא הבחין בו קודם לקרות התאונה.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבע 1 ביצע פנה ימינה, היה על הנתבע 1 לשים לב ולא רק לאותת אלא לבצע הפנייה בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע נסע משמאלו של הנתיב הימני המשמש לרכבים חונים. קרי, רכבים אינם נוסעים בו ועל כן למעשה קיים נתיב נסיעה אחד בו נסע הנתבע, שלא צפה בעת שהוא פנה ימינה שכלי רכב יגיח מהנתיב הימני. לפיכך, משנסע התובע בקצה של נתיב המשמש לרכבים חונים ולא לנסיעה, הרי שמוטלת גם עליו אחריות לתאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 30% לקרות הנזק.

באשר לנזק - התובע צירף לאחר הדיון קבלה להוכחת נזקיו.

9. סוף דבר: התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 3,978 ₪ (המהווים 70% ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 17.6.13 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ