אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופפרשטיק נ' כליף ואח'

קופפרשטיק נ' כליף ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
151179-09
10/02/2011
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. אסתר מיכאלשוילי
2. דינה כליף

הנתבע:
מונה קופפרשטיק

החלטה בבקשה למחיקת כתב תביעה

לפני בקשה למחיקת כתב תביעה שהוגש בעילת לשון הרע, בשל אי מענה לשאלון ולדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים.

ב"כ המבקשת הגישה בקשה להורות למשיבה ליתן מענה לשאלון ולבצע גילוי מסמכים ספציפיים. הבקשה הועברה לתגובה ביום 16/11/10, תוך 14 ימים. המשיבה לא הגיבה לבקשה והמבקשת ביקשה לבטל ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 13/1/11. ביום 30/12/10 נתתי החלטתי לפיה ביטלתי ישיבת ההוכחות מנימוקי הבקשה, בין היתר לנוכח העובדה שההליכים המקדמיים לא מוצו והתצהירים לא הוגשו. באותה החלטה קבעתי בין היתר כי: "הואיל ולא ניתנה תגובת התובעת בכל הנוגע למילוי הדרישות לעיין במסמכים ספציפיים, שאלון ומתן פרטים נוספים, הנני מורה לתובעת למלא אחר כל הדרישות שפורטו בבקשה הקודמת תוך 14 ימים". גם לאחר מתן החלטה זו לא נתקבלה כל תגובה מהמשיבה וזאת על אף שמרישומי התיק עולה כי יש אישור מסירה להחלטה הנ"ל (זאת ועוד, המשיבה לא התייצבה לדיון שבוטל, משמע, היתה ערה להחלטת בית משפט הנ"ל).

ביום 20/1/11 הוגשה בקשה למחיקת התביעה, שהועברה לתגובה ביום 26/1/11. "סימן החיים" הראשון מהמשיבה החל מהשתלשלות העניינים המתוארת, ניכר ביום 6/2/11 עת הגישה: "תגובה לבקשת הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים ובקשה למחיקת כתב התביעה", בתגובה, בת עמוד וחצי שלא נתמכה בתצהיר נכתב בין היתר: "הח"מ מבקש לציין בהדגשה כי מאז מעברו למשרדו החדש...קיימים ליקויים ובעיות בקבלת דברי דואר ובקבלת החלטות מביהמ"ש. הח"מ אינו מפקפק בדבריו של ב"כ המבקשת על כך ששלח את הבקשה למשרד הח"מ. אולם, אין המדובר חלילה בהפגנת זלזול מצד הח"מ בהיעדר מתן תגובה לבקשות בזמן מדובר, ככל הנראה בתקלות טכניות/ משרדיות במשלוח דברי הדואר ובקבלתם". בהתייחסותה ל"גופו של עניין" טענה למעשה כי אין בידיה את המסמכים המבוקשים.

אף אם הייתי מקבלת את הטענה שהמשיבה לא קבלה את דרישות המבקשת והחלטות בית המשפט, לא ברור מדוע הוגשה תגובתה כך, בשיהוי, ללא תצהיר ובהתעלמות מופגנת מהחלטת בית המשפט מיום 30/12/10 וללא איזכורה (כשכאמור לעיל, ברי כי הומצאה והיתה בידיעתה – שכן לא התייצבה לישיבה שבוטלה באותה החלטה).

בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע: "בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

היות ולאור השתלשלות העניינים שפורטה לעיל בקצרה החלטתי לקבל את הבקשה, נניתנת החלטתי זו אף טרם שחלף המועד להגשת התשובה לתשובה לבקשה למחיקת כתב התביעה.

התביעה נמחקת. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ