אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופמן נ' 557268752 ואח'

קופמן נ' 557268752 ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
44066-02-12
08/06/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
צאלה קופמן
הנתבע:
1. אגד בע"מ 557268752
2. ציון זריהן מ.א. 7501469

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא באירוע מיום 18.7.11, בו טענה התובעת כי עלתה לאוטובוס של נתבעת מס' 1 (להלן:"הנתבעת"), שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 2 (להלן:"הנתבע").

היא הייתה עם תינוק בעגלה ועם ילדה בת 3 שהחזיקה ביד השנייה. היא עלתה לאוטובוס והעלתה את העגלה כשהתינוק בתוכה, שלחה את הילדה עם 10 ₪ לנהג, ואז הנהג צעק לעברה שהוא יגבה על שלושה כרטיסים, כל אחד בסכום של 2.5 ₪ .

הנתבעת טוענת כי היא ניסתה להסביר לנתבע שהוא טועה, וכי החוק מחייב רק עבור ילד אחד אם הוא מתחת לגיל 5 ותינוק בעגלה ועל המבוגר עוד כרטיס, היינו היה צריך לחייב אותה בשני כרטיסים בלבד.

הנתבע התעקש וחייב אותה ב-3 כרטיסים, והיא נפגעה לטענתה עד עמק נשמתה מהתנהלותו של הנתבע .

2. התובעת טוענת כי הנתבע לא היה צריך לגבות ממנה 3 כרטיסים, אלא שני כרטיסים בלבד, וכי הוא פנה לעברה בצעקות שהוא יגבה שלושה כרטיסים, והיא לא התבטאה כלפיו בכל התבטאות שלילית, אלא אמרה לו שהיא תדאג שהוא ישלם על זה.

3.מהמסמכים שצורפו לכתבי הטענות וכן שהוגשו לבית המשפט עולה כי התובעת הגישה נגד הנתבעים תלונה במשרד התחבורה, אך לבסוף התלונה נדחתה מחוסר ראיות, והתובעת טוענת כי הגישה ערר על ההחלטה וביקשה להופיע בפני החוקר כדי למסור עדות.

4.הנתבעים טוענים כי התובעת אכן עלתה באוטובוס באותו יום מהדלת האחורית, החזיקה את ידה של הילדה בת 3 והחזיקה את התינוק ביד השנייה. היא עלתה, הושיבה אותם במושבים, ירדה והעלתה את העגלה הפתוחה.

על פי הנוהלים וההחלטות של משרד התחבורה יש לגבות כרטיס על עגלה פתוחה, ואם יש שני תינוקות מתחת לגיל 5 אז גובים בעדם כרטיס אחד, ועוד כרטיס על אדם מבוגר, כך שהיה מקום לגבות מהתובעת שלושה כרטיסים בהתאם להחלטות משרד התחבורה ולתעריפים שנקבעו על ידו. התובעת אכן שלחה את הילדה עם 10 ₪, היא הייתה באמצע האוטובוס ובאוטובוס היו נוסעים רבים, לפיכך, הנהג מסר לה בקול רם כי הוא יגבה ממנה שלושה כרטיסים.

עם שמיעת הדברים התחילה התובעת לקלל אותו : "גנב, מושחת, שאלוהים יתן לך סרטן בראש, שתקבל שיתוק ושלא תגיע הביתה", הכל בפני ילדיה ויתר הנוסעים, וכל מה שהוא ענה לה שהיא צריכה להתבייש על כך שהיא מקללת אותו ליד הילדים שלה.

הנתבעים טוענים כי תלונתה של התובעת במשרד התחבורה נדחתה, לפיכך, אין לתובעת כל עילת תביעה נגד הנתבעים. הנתבעים גם מפנים לתלונה שמילאה התובעת באותו יום של האירוע באתר האינטרנט של הנתבעת, שם היא נוקטת בלשון בוטה, ובין היתר אמרה שאילולא הייתה עם ילדים, הייתה מחטיפה לנהג כהוגן, וכי הנהג הוא גנב ומושחת שאין כמוהו.

5.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, אשר חזרו בעיקר על דבריהם לעיל.

6.באשר למספר הכרטיסים שהיה צריך לגבות מהתובעת, תחילה אציין כי אני מעדיפה את גרסת הנתבע על פי גרסת התובעת לעניין צורת עלייתה ועליית ילדיה לאוטובוס. אני מאמינה לו כי עלתה עם שני ילדים קודם, אחד החזיקה את ידו והשני החזיקה ביד והושיבה את שניהם, ורק לאחר מכן העלתה את העגלה הפתוחה לאוטובוס. אינני מאמינה לה כי העלתה את התינוק יחד עם העגלה הפתוחה לאוטובוס. על מנת להעלות עגלה גדולה עם תינוק בתוכה לאוטובוס צריך כח פיזי רב בעוד שהתובעת טוענת שהיא סובלת מכאבי גב ובעיות בריאותיות, ואף הגישה על כך מסמכים רפואיים. בנסיבות אלו לא ברור כיצד התובעת שלא יכולה לטענתה להרים את התינוק על ידה, יכולה להרים אותו דווקא עם עגלה גדולה ופתוחה.

7.אין מחלוקת כי העגלה נשארה פתוחה, ואין מחלוקת כי עם התובעת היו שני ילדים מתחת לגיל 5. על פי התעריפים והנוהלים שהוגשו לתיק ביהמ"ש על ידי הנתבעים, במקרה דנן היה על הנהג לגבות שלושה כרטיסים ולא שניים, הן לאור מספר הילדים והן לאור העובדה כי התובעת העלתה לאוטובוס עגלה פתוחה והשאירה אותה פתוחה. עולה מכך כי הנתבע פעל כדין בעת שגבה מהתובעת שלושה כרטיסים באותו יום.

8.באשר להתנהלות לאחר מכן, הרי אין מחלוקת שכל מה שהנתבע אמר לתובעת הוא שהוא צריך לחייב אותה ב-3 כרטיסים, והוא אמר לה את הדברים בקול רם כדי שהיא תוכל לשמוע אותו לאור העובדה שהיא הייתה בחלק האחורי של האוטובוס, וגם על כך אין מחלוקת.

אין מחלוקת כי הנהג לא יכול היה למסור את הדברים לתובעת בקול רגיל לאור המרחק הפיזי ביניהם, ולאור כך שהאוטובוס היה עמוס בנוסעים.

התובעת מודה בכך שהנתבע לא אמר לה שום דבר נוסף מעבר למילים אלו, אך מעצם העובדה שהוא חייב אותה בשלושה כרטיסים, ומעצם העובדה כי אמר לה משפט זה בקול רם ואולי אף בצעקה, היא נפגעה עד עמק נשמתה לטענתה.

אינני מבינה במה הנתבע חטא ומדוע התובעת נפגעה כלל. לא הייתה כל סיבה מצד התובעת להיפגע, או להרגיש מושפלת כפי שהיא טוענת.

9.אני מאמינה לנתבע ולעד מטעמו כי התובעת היא זו שהתפרצה לכיוון הנתבע, והחלה לצעוק ולקלל אותו בביטויים ובקללות שצוינו לעיל. הנתבע והעד מטעמו הותירו בי רושם חיובי, ואני מאמינה להם כי אלו היו פני הדברים באותו אירוע. כשהגיבו הנתבעים לתלונת התובעת במשרד התחבורה והעלו את הטענה שדווקא התובעת היא זו שהתפרצה, ולשם כך אף הפנו למכתב התלונה הראשוני מיד לאחר האירוע ובאותו יום של התרחשותו, שם היא ציינה שהייתה מחטיפה לנהג אילו לא היו ילדיה איתה וכי הנהג הוא גנב ומושחת, אז העלתה התובעת את הטענה המוזרה והתמוהה שהנתבעים זייפו את תלונתה, והוסיפו בה ביטויים שלא נרשמו על ידה. אינני מאמינה לתובעת בעניין זה ואני מעדיפה את גרסת הנתבעים כי התלונה שהוגשה על כל ביטוייה נכתבו על ידי התובעת, דבר זה מחזק את גרסת הנתבעים שהתובעת היא זו שהתפרצה לעבר הנתבע ולא ההיפך.

10.בנסיבות אלו, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך 500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ