אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופל נ' מדינת ישראל

קופל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/08/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1201-07-10
29/08/2010
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
עומר קופל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

צר לי על העיכוב במתן ההחלטה.

בפני בקשה לביטול פסילה מינהלית.

אין חולק כי בתאריך 6/7/10 החלט רפ"ק ליאור לוי רמ"ת חדרה, לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש, למשך 60 יום לאחר ששוכנע כי קיים יסוד להאשים את המבקש, בגרימת תאונת דרכים בה נפצעו באורח קל 2 הולכי רגל.

בנמקו את ההחלטה ציין, רפ"ק לוי, כי קיים יסוד סביר שיוגש כתב אישום כנגד המבקש. בנוסף המבקש, לטעמו, ביצע עבירה חמורה של אי מתן זכות קדימה להולכי רגל במעבר חצייה וכתוצאה מכך הולכי הרגל – נפצעו.

ב"כ המבקש טוענת, כי יש מקום לבטל את הפסילה המנהלית משום שהתאונה התרחשה בשעת לילה מאוחרת. לטעמה בחינת התנהגותו של המבקש מעלה, כי לא התרשל בדרך נהיגתו.

לדבריה המשיב נהג ברכבו מאחורי רכב אשר אותת על כוונתו לחנות, או אז נתקלו בפניו 2 הולכות רגל אשר נחבלו קלות. לדבריה אין בדרך נהיגתו סיכון לשלום הציבור, הוא נוהג משנת 2004, לאחר שחרורו מן הצבא, הוא מסייע לאביו בניהול חנות לחומרי בניין.

מעיון בחומר הראיות עולה, כי בתאריך 3/7/10 סמוך לשעה 21:30 צעדו 2 הולכות רגל, נילי אוסיפוב ואבלינה אברמוב, באור עקיבא והגיעו סמוך לקניון, הן חצו את מעבר החצייה הסמוך לקניון רכב אשר הגיע למקום עצר ואפשר להן לחצות, לדבריהן רכבו של המבקש הגיע, עקף את הרכב שעצר ופגע בהן.

יש לציין, כי המבקש נחקר במשטרה ובאמרתו שנגבתה תחת אזהרה הוא נשאל מדוע התעלם ממעבר החצייה המבקש השיב, כי לא ראה את מעבר החצייה משום שהמנורות באזור לא פעלו.

לאחר עיון בחומר הראיות ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סברתי כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של הקצין הפוסל.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט אלול תש"ע, 29 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ