אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קומבור ואח' נ' שוורץ ואח'

קומבור ואח' נ' שוורץ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11005-05
06/08/2012
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
יעל קומבור – עניינה הסתיים
הנתבע:
1. אנדי שוורץ
2. מואב גוזט
3. אנדי שוורץ

פסק-דין

פסק דין

התביעה העיקרית בתיק זה הוגשה נגד עו"ד שוורץ ונגד ג'וזט מואב ועניינה בטענת התובעת כי ביצעה עבודות תכנון וגינון עבור עו"ד שוורץ, תחת פיקוחה של ג'וזט מואב, וכי לא שולמה לה התמורה בגין עבודות נוספות שנדרשה לבצע מעבר להזמנה המקורית.

ביום 14.12.08 ניתן על ידי פסק דין בו קיבלתי את טענות התובעת לפיהן עו"ד שוורץ הזמין את העבודות הנוספות, באמצעות ג'וזט מואב, ועליו לשלם עליהן. התביעה נגד עו"ד שוורץ התקבלה והתביעה נגד ג'וזט מואב נדחתה.

עו"ד שוורץ הגיש ערעור על פסק הדין.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור (ע"א (מחוזי י-ם) 3087/09 שוורץ נ' קומבור (פורסם במאגרים, 22.3.10)), קבע כי עו"ד שוורץ לא אישר את הזמנת העבודות הנוספות ודחה את התביעה נגדו. במקביל החזיר בית המשפט המחוזי את הדיון לבית משפט זה על מנת שתיבחן חבותה של ג'וזט מואב.

בהליך שהתנהל בפניי הייתה ג'וזט מואב מיוצגת על ידי עו"ד שוורץ.

בערעור היא לא הייתה מיוצגת על ידי עורך דין.

לאחר שהתיק חזר לבימ"ש זה החל עו"ד דובר לייצג את ג'וזט מואב.

לאחר שהוחזר התיק לבית משפט זה, שלחה ג'וזט מואב, באמצעות בא כוחה, עו"ד דובר, הודעה לצד שלישי כנגד עו"ד שוורץ.

בהודעה טענה ג'וזט מואב כי עו"ד שוורץ נתן לה הסכמה בהתנהגות להזמנת העבודות וכן כי יש לחייבו מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. עוד היא טענה כי בייצגו אותה בתיק זה פעל עו"ד שוורץ בניגוד עניינים וכי התנהגותו מהווה רשלנות מקצועית.

בעקבות בקשה שהגיש עו"ד שוורץ לסילוק ההודעה לצד שלישי על הסף ניתנה על ידי החלטה לפיה נדחתה הבקשה ככל שהיא התייחסה לטענות של ג'וזט מואב בדבר עשיית עושר ולא במשפט על חשבונה וכן לטענתה בדבר הסכמה בהתנהגות של עו"ד שוורץ לביצוע העבודות. הבקשה התקבלה ביחס לטענות של ג'וזט מואב בדבר הייצוג הרשלני שלה על ידי עו"ד שוורץ וביחס לטענה כי ייצג אותה תוך ניגוד עניינים.

התובעת וג'וזט מואב הגיעו להסדר פשרה לפיו ג'וזט מואב תשלם לתובעת את הסכומים בהתאם לפסק הדין שניתן ביום 14.12.08 אולם התובעת לא תנקוט בהליכי גבייה נגד ג'וזט מואב עד לתום 30 יום לאחר מתן פסק דין בהודעה לצד שלישי שהגישה ג'וזט מואב נגד עו"ד שוורץ.

ההסדר קיבל תוקף של פסק דין ביום 1.11.11.

נותר, אפוא, להכריע בהודעה לצד שלישי ששלחה ג'וזט מואב (להלן – הנתבעת) לעו"ד שוורץ (להלן – הצד השלישי).

הסכמה מכללא לביצוע העבודות

בתצהיר העדות הראשית שנתנה הנתבעת במסגרת הדיון בהודעה לצד שלישי היא הצהירה כי היא התנדבה לפקח על עבודות שונות שהתבצעו בביתו של הצד השלישי בשל יחסי חברות ביניהם וכהמשך לאותה ההתנדבות היא קישרה בין התובעת ובין הצד השלישי על מנת שהתובעת תבצע בגינתו עבודות גינון (הנתבעת, סעיף 3 לתצהיר מיום 8.12.11).

עוד לפי תצהירה, במערכת היחסים המיוחדת שהייתה בינה ובין הצד השלישי, היא, כגורם המקצועי, אשר אף נתן את שירותיו בהתנדבות, זכתה לאמון מלא מצדו של הצד השלישי, ולמעשה במישור היחסים בינו ובינה אישורו לביצוע כל העבודות כבר ניתן לה מכללא (הנתבעת, סעיף 14 לתצהיר מיום 8.12.11).

הנתבעת הצהירה עוד כי הצד השלישי ידע על ביצוע העבודות הנוספות ולא דרש להפסיקן והתנהגותו זו מהווה מתן אישור או הסכמה בהתנהגות, אם לא כלפי התובעת, אז כלפיה (הנתבעת, סעיף 17 לתצהיר מיום 8.12.11).

הצד השלישי הצהיר כי כל מטרתו של הליך זה הוא ניסיון נפסד שמבצעת הנתבעת לדרוש ממנו כספים אותם היא חייבת לתובעת בגין רשלנותה בניהול עבודות הפיקוח בביתו והפרת חובת השליחות אותה היא חבה כלפיו בכל הקשור לביצוע עבודות אלה (הצד השלישי, סעיף 2 לתצהיר מיום 15.1.12).

לפי תצהירו: "לצערי כפי שהתברר לי במהלך המשפט הפיקוח על העבודות בוצעו על ידי הנתבעת ברשלנות רבתי, תוך העדר פיקוח מתאים מצידה על עבודות התובעת באופן שגרם לי הוצאות כספיות רבות שנדרשו לתיקון הליקויים הרבים שהתגלו וכן הצורך לנהל משפט" (הצד השלישי, סעיף 3 לתצהיר מיום 15.1.12).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ