אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קול ואח' נ' ארנו ואח'

קול ואח' נ' ארנו ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
6596-10-12
29/05/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
רוברט לואיס ארנו
הנתבע:
גניפר קול

החלטה

1.לפניי בקשה לפסילת מוטב זה מלדון בתביעה דנן, ולהעבירה למוטב אחר. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה – להידחות, הכול כפי שיפורט להלן:

2.סעיף 77 א' (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק"), קובע בין היתר, כי: "שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

3.בהלכה הפסוקה נקבע, כי לא די בתחושות ורגשות סובייקטיביים של אחד מבעלי הדין, כדי לבסס עילת פסלות מלשבת בדין, וכי על המבקש בקשה זו, להצביע על סיבות בהן יש ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט או על דעה מוקדמת של ביהמ"ש, וראה סעיף 77 א. (א) לחוק.

4.וראה בע.א. 5/82 אבוחצירה נ. מדינת ישראל, פ"ד מ"י ל"ו (1) 247 ובבג"צ 2148/94 גלברט ואח' נ. יו"ר ועדת החקירה, פ"ד מ"ח (3) 573, והאסמכתאות שם.

5.מבחן האפשרות הממשית, מבחינה אובייקטיבית, של משוא פנים בניהול משפט, משמעותו היא, כי ביהמ"ש גיבש לעצמו עמדה סופית בעניין נשוא הדיון השיפוטי, באופן שאין עוד טעם בהמשך רגיל של המשפט.

6.למותר לציין, כי כשם שביהמ"ש מחוייב לפסול עצמו במידה וקיימת אפשרות ממשית לקיום משוא פנים מצדו, כך שומה עליו לדון בתיקים שבפניו, כל עוד, לא מתקיימת עילה לפסילתו. שכן, הזכות לשבת במשפט – היא גם החובה לעשות כן.

7.לגופה של הבקשה, הנתבע לא הצביע על כל נימוק המצדיק את פסילתו של בית המשפט לדון בתביעה זו. בנסיבות העניין הנתבע לא הצביע על חשש ממשי למשוא פנים או על דעה מוקדמת שגובשה, כלפי מי מבעלי הדין.

8.למותר לציין כי ביהמ"ש לא גיבש כל דעה במחלוקת בין בעלי הדין, שכן טרם נשמעו הראיות וכי דעתו של ביהמ"ש אינה "נעולה" כנגד הנתבע. היות ובית המשפט הבחין כי המבקש מתקשה בשפה העברית, הוצע למבקש לדחות את הדיון על מנת לאפשר לו להגיע לדיון עם מתורגמן לשפה האנגלית. בנסיבות אלו, כלל לא התקיים דיון לגופן של התביעות ההדדיות של הצדדים, וכל שנעשה בדיון, הוא לדחותו למועד אחר, על מנת לאפשר למבקש לנהל את הדיון יחד עם מתורגמן לשפה האנגלית.

9. אשר על כן ומכל המקובץ לעיל, אני דוחה הבקשה.

10.המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ