אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קולמן ואח' נ' בן חיים ואח'

קולמן ואח' נ' בן חיים ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
55666-10-13
30/03/2014
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
ערן קולמן
הנתבע:
1. יעל בן חיים
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עיקרי הטענות הצדדים

התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") הגיש תביעה לתשלום סך של 6,456 ₪ בגין תאונת דרכים לה אחראית, לטענתו, הנתבעת והתובעת שכנגד (אשר תיקרא להלן: "הנתבעת"). לטענתו, בעת שיצא מתחנת הדלק, נעצר בעקבות מכוניות אחרות והנתבעת הגיעה מצד ימין ופגעה ברכבו. לטענת הנתבעת, התובע הוא האחראי לתאונה.

התביעה הוגשה אף כנגד מגדל, חברה לביטוח בע"מ, אך זו לא התייצבה לדיון, לאחר שהודיעה כ היא מבטחת את שני כלי הרכב.

בכתב התביעה שכנגד טוענת הנתבעת שהגיעה לתחנת הדלק מכיוון רח' בני דן. לדבריה, נסעה לאטה בעקבות כלי רכב נוספים, בשלב מסוים הגיע משמאלה רכב, מתוך תחנת הדלק, אשר הנתבעת אפשרה לו להשתלב בנסיעה לפניה. הנתבעת המשיכה בנסיעה כשלפתע הגיע התובע, אשר ניסה להשתלב בטור כלי הרכב משמאלה, תוך שהוא עוקף אותה משמאל ועולה על עמודי הפרדה ועל שטח הפרדה רצוף, ופגע ברכבה.

במהלך העקיפה, התחככה דלת ימין אחורית של רכב התובע עם חלקו הקדמי-שמאלי של רכב הנתבעת. מכתב התביעה שכנגד עולה כי נהגת הרכב אשר הנתבעת אפשרה לו להיכנס לטור המכוניות לפניה, אמרה לה שאף אותה דחף התובע מהמסלול. התובעת שכנגד ביקשה לדחות את הדיון למועד אחר לשעות הבוקר, שכן נבצר מהעדה להגיע לדיון אחר הצהריים.

לאחר שהוסבר לנתבעת במהלך הדיון, כי אין אפשרות לקבוע את הדיון לשעות הבוקר, לא עתרה הנתבעת לדחות את הדיון על מנת לזמן את העדה.

הנתבעת עותרת לחייב את התובע בתשלום סך של 2,916 ₪ בגין השתתפות עצמית והפסד יום עבודה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובתמונות הגעתי למסקנה כי זכות הקדימה לרכב הנתבעת, ולכן דין התביעה להידחות, ודין התביעה שכנגד להתקבל.

שוכנעתי כי הנתבעת נסעה בטור מכוניות, מבלי שסטתה שמאלה, כך שהתובע, אשר ביקש להשתלב בנתיב נסיעתה, סטה ימינה בחוסר זהירות.

תקנה 64 (ג),לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות") קובעת כי "נוהג רכב המתקרב בכביש לצומת או להתמזגות כבישים שלפניהם מוצב תמרור המציין מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, יאט ובמקרה הצורך יעצור את רכבו כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או להתמזגות הכבישים מכביש אחר".

תקנה 64 (ב) לתקנות קובעת כי "(ב)נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי-רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –

(1)יאט ואף יעצור, במידת הצורך, כדי לאפשר להולכי רגל לעבור בבטחה לפני שיעלה על המדרכה או על שול הדרך;

(2)יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש.

התבוננות ביציאה מהתחנה, ובמיקומו של התמרור (בתמונות אשר צורפו לתיק) מלמדת כי התמרור מורה, למגיעים מכיוון נסיעתה של הנתבעת, כי עליהם לתת זכות קדימה לכלי הרכב המגיעים בכביש הראשי דרך נמיר. התמרור המורה על השתלבות דרך צדדית לכביש ראשי, מתייחס אף הוא להשתלבות עם דרך נמיר, ולא עם השתלבות עם היציאה מתחנת הדלק.

בתמונות נראה כי היציאה מתוך תחנת הדלק רחבה ביותר, וממנה יכולות לצאת מספר מכוניות.

התמרור, מוצב על המדרכה, מול החלק השמאלי של היציאה מהתחנה. כלי רכב היוצאים מנתיבים ימניים של התחנה, יוצאים לפני התמרור, וכלי רכב היוצאים מהנתיב השמאלי בתחנה, יוצאים אחריו.

פרשנות, לפיה מורה התמרור כי על הנהגים המגיעים מכיוון נסיעתה של הנתבעת ליתן זכות קדימה ליוצאים מתחנת הדלק, אינה מתקבלת על הדעת, שכן כלי הרכב היוצאים בנתיבי הנסיעה הימניים מתוך התחנה, יוצאים לפני התמרור, כך שאין התמרור מתייחס אליהם, ואילו כלי הרכב היוצאים מהנתיב השמאלי ביותר, הם היחידים היוצאים אחרי התמרור.

מהאמור לעיל עולה כי היה על התובע לתת לנתבעת זכות קדימה הן משום שהגיעה מימין לו – נוכח זכות הקדימה לרכב הבא מימין, והן מכח היותו הרכב היוצא מתחנת הדלק. משלא עשה כן, מוטלת האחריות לקרות התאונה, עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ