אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קולון נ' רוזנברג

קולון נ' רוזנברג

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
2133-01-11
03/02/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ליאור קולון
הנתבע:
משה רוזנברג
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך 40,443 ₪, שעניינה שכרו של התובע עבור סיועו לנתבע בהסדרת חוב שחב בנו של הנתבע לנושיו. התביעה הוגשה מתחילה לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 2610902109), נגד הנתבע ואדם אחר, בשם שמעון צורף (להלן – "שמעון"). הנתבע הגיש התנגדות, שהתקבלה לאחר חקירה. שמעון לא הגיש התנגדות, ונותר כחייב בתיק ההוצאה לפועל. התובע והנתבע – ורק הם – העידו, ועתה בשלה השעה להכריע במחלוקת.

העובדות

2.עם שוך האבק משמיעת הראיות, התברר כי רבות מהעובדות אינן שנויות במחלוקת (הגם שלא כולן תואמות את הטענות שבכתבי הטענות), וזו סקירת החשובות שבהן:

בנו של הנתבע, גיא רוזנברג (להלן – "גיא"), נהג להמר, וצבר בקשר לכך חובות נכבדים לאדם בשם ארז כהן (להלן – "ארז"), שבידיו הותיר 7 שיקים שלו, 6 בסכומים שונים, המצטברים כדי קרוב למיליון ₪, ואחד ללא סכום.

גיא פנה לנתבע, אביו, לעזרה, וזה, בסיועו של מכר, הוא שמעון הנזכר לעיל כחייב נוסף בתיק ההוצאה לפועל, פנה לתובע, עליו שמע כי באפשרותו לסייע בהסדרת חובות כלפי גורמים מפוקפקים.

ככל הנראה ביום 27.4.2010 נפגש הנתבע לראשונה עם התובע, וביום 4.5.2010 נפגש עמו בשנית. באותו מפגש שני נכחו גם גיא ושמעון. במפגש זה גובשו פרטי ההסכם בין התובע לבין הנתבע, שאלה עיקריו: מאחר שהתובע הצליח להביא את ארז להסכמה לפיה יסתפק בתשלום של 450,000 ₪ בלבד, ישלם התובע לארז סכום זה, מכספו-הוא, והנתבע יחזירו לתובע, כנגד קבלת 7 השיקים ואישור חתום מאת ארז, לפיו אין לו עוד תביעות כלפי גיא. בנוסף, ישלם הנתבע לתובע, תוך 3 חודשים, שכר בסך 40,000 ₪ עבור עזרתו, ושמעון יערוב לתשלום זה.

הצדדים חתמו על סדרת מסמכים, שיתוארו להלן, ובין היתר, חתם שמעון כערב לתשלום השכר. למחרת, 5.5.2010, נחתמו עוד מסמכים, כשבאחד מהם מאשר התובע שקיבל מהנתבע את הסך של 450,000 ₪. חרף זאת, אין חולק כי בפועל לא שילם הנתבע לתובע סך של 450,000 ₪, שכן התובע לא שילם לארז סכום זה.

בפועל, ההסדר שונה, ונקבעה פגישה משולשת, בהשתתפות ארז, התובע והנתבע, ליד סניף הבנק בו מנהל הנתבע את חשבונו, וזאת באותו יום, 5.5.2010. בפגישה זו מסר הנתבע לארז, ישירות, סך של 350,000 ₪ בשיק בנקאי משוך על שמו של ארז, ועוד סך של 50,000 ₪ במזומן, וקיבל ממנו את 6 השיקים שהיו נקובים בסכום, וכן אישור חתום על ידו, כי אין לו עוד תביעות כלפי גיא, וכי הוא אף אחראי לכל תביעה שתוגש בעתיד נגד גיא בקשר לאיזה מ-7 השיקים. באותו יום גם מסר הנתבע לתובע שיק על סך 50,000 ₪, משוך על שם התובע, ושיק זה הוצג ונפרע. השיק השביעי של גיא, שלא היה נקוב בסכום, לא הוחזר מעולם לנתבע או לגיא (אולם גם לא נתבע מגיא).

3.עד כאן העובדות המוסכמות, ומכאן למחלוקת, אשר מוקדה הוא בזיהוי מטרת השיק ע"ס 50,000 ₪ שמסר הנתבע לתובע ביום 5.5.2010:

התובע טוען, כי זו היתה השלמת הסכום של 450,000 ₪ שהיה על הנתבע לשלם לארז, וכי הוא בוצע בדרך זו מאחר שארז היה אמור לקבל סך של 100,000 ₪ במזומן (מעבר לשיק הבנקאי), עבור "אנשיו", אלא שלנתבע (לדברי הנתבע באזני התובע) היה קושי טכני במשיכת מזומן בסך 100,000 ₪, ועל כן משך רק 50,000 ₪ במזומן, ומסר את היתרה בשיק לתובע, שמצדו פדה אותו במזומן למחרת ושילם את הסכום לאנשיו של ארז.

הנתבע טוען, מאידך, כי כפי שהתברר לו במעמד הפגישה ליד הבנק, התובע ניסה להונותו, שכן ארז הסתפק בסך של 400,000 ₪, בלבד, ולא 450,000 ₪ כפי שטען התובע. כך חפץ התובע, לגרסת הנתבע, לקבל 90,000 ₪ כשכר: 40,000 ₪ באופן רשמי, ו-50,000 ₪ שהנתבע סבר שהיו מיועדים לארז. משכך, ביקש לא לשלם לתובע דבר, אולם תחת לחץ ואיומים נאלץ לשלם לו, ואף להגדיל את סכום התשלום מ-40,000 ₪ ל-50,000 ₪. לפיכך, לגרסתו, לא זו בלבד ששילם את השכר המוסכם, אלא הוא אף זכאי, עקרוניות, להחזר של 10,000 ₪ (הנתבע אינו תובע סכום זה, בהליך שבפני, ואף אינו טוען לקיזוז).

ברי, כי הכרעה בנקודת מחלוקת זו תהיה הכרעה בתביעה כולה.

4.בצילה של מחלוקת זו, ישנן מספר נקודות מחלוקת עובדתיות נוספות, אשר הגם שאין צורך להכריע בהן (ובפועל הן אכן לא הוכרעו בפסק-דין זה), יכולות לשפוך אור על הסיפור:

הנתבע טוען, כי סמוך לפני הפגישה מחוץ לבנק, הראה לו התובע מסמך בחתימת ידו של ארז, המאשר כי קיבל 450,000 ₪ מהתובע, וכי אין לו דרישות כלפי גיא. מסמך זה עורר את חשדו, ולפיכך עימת אותו עם ארז, שהכחיש כי חתם עליו. לשמע הכחשה זו, מיהר התובע לקרוע את המסמך לגזרים, וטען כי מי מאנשיו הטעה אותו. התובע מכחיש ארוע זה מכל וכל.

כפי שנראה, אחד המסמכים הנחזה להיות חתום על ידי התובע, שנוי במחלוקת, והתובע טוען שהחתימה על גביו מזויפת.

המסמכים

5.לסיכום הפרק העובדתי, וכאמור לעיל, מספר רב למדי של מסמכים נחתמו בקשר עם פרשייה זו, ובתוך זמן קצר. כל המסמכים נערכו בכתב יד (של הנתבע או של גיא), חלקם נערך במספר עותקים, כשהעותקים שונים זה מזה, וכולם נחתמו על ידי לפחות אחד מבין התובע, הנתבע, גיא, שמעון, או ארז. להלן ייסקרו, ויכונו בשמות שנועדו להקל על זכירתם והבנת תפקידם במערך:

5.1"כתב התחייבות הנתבע" – מסמך זה הופיע בתיק בשתי גרסאות שונות, בעלות הבדל מהותי, האחד במצורף לכתב התביעה (נספח 1), וכן צורף לתצהירים שהוגשו, ואילו האחר צץ לראשונה במהלך דיון ההוכחות (מוצג ת/1):

זהו המסמך הראשי לצורך התביעה, ששימש גם כראיה בכתב שנדרשה לשם הגשתו, הוא מסמך הנושא תאריך 4.5.2010 ואת הכותרת "התחייבות", והוא מורכב מ-3 חלקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ