אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קויקס נ' אבו אל היג'א

קויקס נ' אבו אל היג'א

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
6915-11-10
31/03/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מאהל אבו אל היג'א
הנתבע:
אמל קויקס

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 30/12/10. כן בפני תגובת המשיב, המתנגד לביטולו של פסק הדין.

לטענת המבקש, אמנם קיבל לידיו מעטפה וחתם על אישור המסירה, אלא שלטענתו, המעטפה כללה בתוכה רק את מכתב ההתראה, ללא כתב התביעה, ועל כן לא הגיש כתב הגנה. המצאה זו, לטענתו, לאו המצאה היא, ועל כן דין פסק הדין להתבטל מתוך חובת הצדק. לחלופין טוען המבקש, כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לאופן טיפולו של המשיב בתיקיו של המבקש, ובשל חוסר שיתוף פעולה החליט המבקש להעביר את תיקיו לטיפולו של עורך דין אחר. המבקש חולק על זכותו של המשיב לקבל את שכר הטרחה נשוא התביעה.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשה לביטול פסק הדין. קראתי בעיון רב את תגובתו של המשיב, אך למרות טענותיו הרבות, סבורני, כי אין מנוס מביטולו של פסק הדין, כפי שיפורט להלן.

מדובר בתביעה בסכום גבוה, של כמעט 300,000 ₪, שהוגשה בגין שכר טרחה לו זכאי התובע, על פי טענתו, בשל ייצוג הנתבע כזוכה ב- 25 תיקי הוצאה לפועל. בעוד שהתובע טוען, כי הוצאת התיקים מטיפולו נעשתה על מנת להתחמק מתשלום שכר טרחה, הנתבע טוען לחוסר שיתוף פעולה, ואי העברת מידע מהתובע אליו, וברור כי מדובר במחלוקת הטעונה בירור לגופה. אין לחסום דרכו של המבקש אל ביהמ"ש בהעלאת טענותיו מפני תביעה בסדר גודל כאמור, כאשר על פני הדברים נראה, כי בפי המבקש טענות הגנה הראויות לבירור.

זכות הגישה לערכאות הוכרה זה מכבר כזכות יסוד בשיטתנו, ועל כן הנטייה היא לבטל פסקי דין שניתנים בהעדר הגנה, ככל שיש בפי הנתבע טענת הגנה ראויה, אפילו התרשל בכך שלא הגיש הגנתו במועד. מאחר ואני סבורה כי יש טענת הגנה ראויה, אין צורך אף להידרש לשאלת חובת ביטול פסק הדין בשל טענה להמצאה לקויה, שכן, כך או כך, דינו של פסק הדין להתבטל.

יתר על כן, עיינתי בכתב התביעה על נספחיו ומצאתי, כי התביעה נסמכת על כרטסת המנוהלת במשרדו של התובע, ללא הסכם שכר טרחה חתום ע"י הנתבע, וללא מסמך אחר הקושר את הנתבע לסכום הנתבע דווקא. בנסיבות אלה, עולה השאלה אם אמנם מתאימה התביעה לסדר הדין שנבחר, דהיינו סדר דין מקוצר. לעניין זה, אני רואה לנכון להורות לתובע להגיב, תוך 30 יום מהיום, ולנמק מדוע לא תימחק הכותרת הנ"ל מכתב התביעה, ויתאפשר לנתבע להגיש כתב הגנה. התגובה לא תעלה על שני עמודים.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטולו של פסק הדין מיום 30/12/10.

אינני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות.

תזכורת פנימית לקבלת תגובת המשיב ליום 1/5/11.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ