אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קויטל נ' חללה כהן ואח'

קויטל נ' חללה כהן ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47836-08-10
07/02/2012
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אליעזר קויטל
הנתבע:
1. אברהם חללה כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בסיום הדיון בתביעה ושמיעת טענות הצדדים, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק ביניהם את הדין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט .

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים,התרשמתי מהם ובחנתי את הראיות , בשים לב למוקדי הנזק, כיווני הפגיעה, תנאי המקום, ויתר נסיבות התאונה , ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את המחלוקות ביניהם אני למד כי התאונה אירעה עת יצא התובע מחניית ביתו אל הכביש ובו שני נתיבים אחד לכל כיוון וביקש לפנות שמאלה . היה עליו לעבור את הנתיב הקרוב אליו הנוסע משמאל לימין כיוון נסיעתו , ולעלות על הנתיב המרוחק הנוסע מימין לשמאל. היה עומס תנועה , ואז הרכב הנוסע בנתיב הקרוב אליו בלם , ונתן לו לעבור. גם הרכב הבא מימין בכיוון הנגדי עצר ונתן לו לעבור . אז הגיע הנתבע מאחורי הרכב שעצר על מנת לאפשר לתובע לעבור, עקף את הרכב מימין, עלה על המדרכה בצד ימין שלו, נסע על המדרכה עם שני גלגלים ימניים, ומשעבר את הרכב שלפניו ירד אל הכביש אלא שאז התובע התקדם והגיע לנתיב הנסיעה , ושני כלי הרכב התנגשו .

הסברו של הנתבע כי הוא סבר כי הרכב שלפניו נתקע , אינו מתקבל על דעתי . שכן מוסכם כי היה עומס תנועה במקום, ויש להניח כי אך שניה או שתיים לפני העצירה של הרכב שלפני הנתבע , היה עוד בנסיעה .

התנהגותו של הנתבע מהווה זלזול בחוקי התנועה , ומעשהו מהווה רשלנות בגינה נגרמה התאונה .

במקביל , כאשר התובע חוצה שני נתיבי נסיעה , עמוסים עם ידיעה שהזכות היא של הנוסעים בהם, היה חייב ביתר זהירות , והיה עליו להיכנס אט אט ולוודא כי אינו מפריע למי אחר המשתמש בכביש .

תוך כדי נסיעה התובע כפי שנסע , הוא היה חייב לראות את רכבו של הנתבע שנסע מימין לרכב האלמוני והגיע לנתיב , ולא לסמוך בעיניים עצומות על העובדה שאותו נהג נתן לו זכות להיכנס לנתיבו . אותו נהג אולי ויתר על זכותו לטובת התובע, אך משתמש אחר בכביש, הוא הנתבע לא עשה כן .

אני מחלק את האחריות בין שני הנהגים , כך ששני שליש האחריות על הנתבע, ושליש על התובע בתור רשלנות תורמת .

אני מחייב את הנתבע/ת/ים לשלם לתובע את הסכום של 3732 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום ביצוע ההוצאה ע"י התובע/ת/ים, אגרת משפט ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה , שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון, ושכ"ט עו"ד בסכום של 1000 ₪

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ