אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קויודה נ' מדינת ישראל

קויודה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
4831-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
אלכס קויודה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית, שניתנה ביום 16.3.13, בגין נהיגה בשכרות בריכוז של 390 מיקרוגרם לאכוהול לליטר אויר נשוף.

טיעוני הצדדים

המבקש טען בכתב ובע"פ כי לא בוצע שימוע כהלכתו, לא ניתנה למבקש אפשרות להסביר את עצמו ונימוקי ההחלטה אינם מספיקים. עוד כפר בקיומן של ראיות לכאורה ובקיומה של מסוכנות נוכח עברו הנקי של המבקש. מדובר באיש צבא קבע, העובד כנהג משאית ומשמש מפרנס יחיד למשפחתו. המבקש צירף פסיקה לתמיכה בטענותיו.

המשיבה התנגדה לבקשה, טענה לקיומה של תשתית ראייתית ולמסוכנות הנובעת מהעבירה עצמה. אכן למבקש אין הרשעות קודמות, טענה, אך הוא נהג צעיר, המחזיק ברשיון רק משנת 2010.

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש, הנשענת על דוחות המתנדבים שעצרו את המבקש לבדיקה באופן אקראי, בצעו בדיקת נשיפון שנתנה אינדיקציה לשכרות, והזמינו למקום שוטר לעריכת בדיקת ינשוף.

השוטר ביצע את בדיקת המאפיינים, לפיה נדף מפי המבקש ריח חזק של אלכוהול, הופעתו היתה מסודרת, הוא הגיב לענין וסיפר כי שתה בצהרי היום הקודם משקה מסוג "וונגוח" אך לא ספר כמה כוסות שתה. המבקש עמד בשלושת מבחני הביצוע בהצלחה. המבקש נדרש לבצע בדיקת נשיפה, שבוצעה לכאורה ע"י החוק והנהלים, ותוצאתה הנמוכה של הבדיקה הראתה כמות של 390 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

מסוכנותו של המבקש נובעת מהיותו נהג צעיר, המחזיק ברשיון נהיגה מזה כשלוש שנים בלבד, ומכמות האלכוהול שנמדדה בגופו.

השימוע נערך בשטח לאחר סיום הבדיקות דלעיל. הקצין הסביר למבקש בדיוק במה הוא מואשם, שמע את דבריו של המבקש ורשם אותם בטופס השימוע. הקצין החליט לפסול את רשיונו של המבקש וזאת משום שמדובר בעבירה חמורה הגורמת לתאונות דרכים.

אכן יש מקום לפירוט רחב יותר של נימוקי הפסילה, אך ניתן ללא ספק להבין כי הקצין מצא את המבקש מסוכן, ומשום כך החליט לפסול את רשיונו.

מכל מקום, בהתקיימן של ראיות לכאורה ומסוכנות כמפורט לעיל, אני סבורה שתקופת צינון בת 30 יום הינה בהחלט סבירה, בנסיבות העניין.

מההחלטה שהגיש ב"כ המבקש לעיוני, לא ניתן להקיש לענייננו, מאחר ששם החלטת ביהמ"ש לקיצור תקופת הפסילה ל-15 יום, נבעה מפגיעה בעוצמת הראיות, מה שלא קיים בענייננו.

באשר לרשיון הנהיגה הצבאי, על המבקש לפנות בענין זה למפקדיו.

סופו של יום, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תעביר החלטתי זו בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ