אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטלר נ' חנוביץ ואח'

קוטלר נ' חנוביץ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
38166-01-11
21/06/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. עזי סגל
2. ארז חבר (מנהל מיוחד)

הנתבע:
1. יצחק חנוביץ
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

החלטה

זו בקשה להתיר המשך ניהול הליכים כנגד החייב, ביחד עם אחרים, בתביעה כספית שהוגשה נגדם על ידי המבקש. על פי הדין, דרך המלך לבירור תביעה כספית כנגד החייב היא על ידי הגשת הוכחת חוב בהליכי הכינוס. למרות זאת, טוען המבקש שיש להתיר ניהול ההליכים בהליך נפרד, הן משום שהוא מורכב ומצריך הגשת ראיות ובירורם, והן משום שהוא בשלב מתקדם בבירור ההליך. המנהל המיוחד התנגד לכך, בין היתר משום העלות הנוספת שניהול התביעה בדרך זו מטיל על קופת הכינוס.

אם אכן הוכחת החוב דורשת הגשת ראיות וחוות דעת מומחים מטעם המבקש, אין מניעה שהדבר יעשה במסגרת בירור הוכחת החוב. אין ספק שכך היה הדבר נעשה אילו התביעה לא היתה מוגשת גם כנגד אחרים. במקרה זה, שבו המבקש מנהל תביעה נגד אחרים, יוכל לחסוך את הצורך בהכנת ראיות מיוחדות להוכחת החוב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שמקרה זה אינו מחייב סטיה מדרך המלך של הרעה בתביעת החוב על ידי הנאמן. משמעות הבקשה היא בין היתר שהחייב יחוייב להתגונן מפני התביעה, תוך ייצוג והגשת חוות דעת מטעמו, בהליך נפרד מאשר הליך פשיטת הרגל. אין הצדקה לכך, ונראה שזו הדרך שבה החייב לא יוכל להתגונן כראוי ועשויה להינתן כנגדו פסיקה, הנובעת גם בחוסר האפשרות שלו להתגונן מפניה. אין סכנה של קביעות סותרות, משום שאני מורה לנאמן להכריע בהוכחת החוב של המבקש, לאחר קבלת תגובת החייב ושקילתה, רק לאחר מתן פסק הדין בתביעתו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ותוך התיחסות אליה. אם יחליט החלטה שונה מפסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, לא תהא זו קביעה סותרת אלא שונה, ואם יהיה צורך לדון בערעור עליה, ידון הערעור כדרך שנדונים כל הערעורים על החלטות בהוכחות החוב.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"א, 21 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ