אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטלז' נ' עיריית רמת גן

קוטלז' נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים רמת גן
45487-01-14
12/03/2014
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובע:
עופר קוטלז'
הנתבע:
עיריית רמת גן

החלטה

בפני בקשה דחופה למתן צו מניעה שהוגשה ביום 22.1.14.

המבקש צרף שני משיבים לבקשה , עיריית רמת גן ומשרד עורכי דין שמנהל נגדו הליכי הגביה מטעם עיריית רמת גן.

הבקשה נוגעת להליכי גביה נגד המבקש שמנהלת המשיבה בגין חוב על פי פסק דין בהעדר.

המבקש צרף לבקשה כתב תביעה בו ביקש לקבוע כי המבקש אינו חייב בתשלום קנס חניה מיום 20.6.2001.

באותו יום בימ"ש קבע כי הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר ללא כל נימוק לכך.

עוד נקבע כי לא צוין מהו סכום החוב בתיק שמבוקש למנוע גבייתו.

בימ"ש ציין כי טענות לעניין התיישנות הענישה אינן בסמכותו וככל שהמבקש מבסס פנייתו על בקשה לביטול גזר דין , יתכבד ויציין סכום הגביה הנוכחי.

ביום 29.1.14 המבקש הגיש תגובתו.

לעניין סכום החוב , המבקש מסר כי זה עומד על סך של 1,697 ₪.

לעניין השיהוי בהגשת הבקשה , המבקש טען כי מיד כשהתקבלה אצלו ההודעה בדבר החוב פנה למשיבה וכי לאחר שלא קיבל תשובה כלשהיא זמן רב ממועד פנייתו הניח כי טענותיו התקבלו.

המבקש טען כי המשיבים משכו הטיפול במשך 12 שנה "כאשר הן יודעות כי ככל שעוברות השנים יקשה" עליו להביא ראיותיו כי לא הוא או רכבו ביצעו העבירה.

עוד באותו יום בימ"ש קבע כי אין בפניו תביעה , אלא בקשה לעיכוב ביצוע הליכי גביה.

בימ"ש הוסיף וקבע כי לנוכח סכום החוב , הליכי הגביה יעוכבו ככל שהמבקש יפקיד בקופת בימ"ש אלף ₪ תוך 3 ימים ממועד מתן ההחלטה.

בימ"ש הוסיף וקבע כי לאחר שהמבקש יודיע לבימ"ש על הפקדת העירבון תינתן הוראה מתאימה להמשך ברור הבקשה.

ביום 31.1.14 בימ"ש קבע כי לנוכח הודעת המזכירות שהעירבון הופקד , הליכי הגביה מעוכבים והורה למשיבה להגיש תגובתה תוך 10 ימים.

ביום 11.2.14 המשיבה ביקשה וקיבלה ארכה להגשת תגובתה.

ביום 23.2.14 המשיבה הגישה בקשה לדחיית הבקשה ולחילופין להארכת מועד להגשת תגובה.

המשיבה הדגישה כי המבקש יודע על החוב לפחות משנת 2006 כעולה מבקשתו והפנתה לפסיקה לפיה בגין שיהוי מצומצם יותר נדחתה בקשה לביטול פסק דין על הסף.

המשיבה הפנתה לתשובת המשיבה משנת 2006 שדחתה פנייתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ