אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטינה אמל נ' רשות השידור

קוטינה אמל נ' רשות השידור

תאריך פרסום : 30/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
2986-09
18/08/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
קוטינה אמל
הנתבע:
רשות השידור

החלטה

1.המשיבה הגישה בקשה לביצוע תובענה כנגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל.

2.בכתב התביעה נטען כי המבקשת רכשה מקלט טלויזיה ביום 20/4/04 ולא שילמה את האגרה בגינה בגין השנים 2005-8.

החוב בגין האגרה נכון למועד הגשת התביעה עמד על סך של 1,611 ₪.

3.במסגרת בקשה לרשות להגן כנגד התביעה טוענת המבקשת את הטענות הבאות:

ראשית, התביעה הוגשה בניגוד להוראת סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל שכן אין המדובר בתביעה על סכום קצוב המבוססת על חוזה או התחייבות, כמו כן נטען כי המשיבה לא פירטה בכתב התביעה עובדות מהותיות לביסוס התביעה ואף לא צירפה מסמכים מהותיים לביסוס התביעה.

שנית, אין כל יריבות בין המבקשת למשיבה.

שלישית, התביעה התיישנה ו/או הוגשה בשיהוי ניכר הפוגם ביכולת המבקשת להתגונן בפני התביעה.

רביעית, המבקשת הינה קשת יום וסובלת ממחלות שונות.

חמישית, בשנים 2004 ו-2006 היא שילמה סכומים למשיבה לסילוק כל חובותיה אותם היא מכחישה. תשלומים אלה שולמו בטעות בין היתר משום שהחוב בגין סכומים אלה התיישן וכן כי הגיע לה פטור מאגרה.

שישית, בשנת 2006 היא חדלה להחזיק מקלט טלויזיה.

4.המשיבה בתגובתה מציינת כי ביום 25/4/04 הגיעה המבקשת להסדר בגין חובה למשיבה. לגבי התקופה משנת 1999 ועד למחצית שנת 2004 ובגין הסדר זה אכן שולמו הסכומים המפורטים בבקשתה.

בנסיבות אלה עולה בבירור המסקנה כי המבקשת אכן החזיקה במקלט טלויזיה.

לעניין טענת ההתיישנות טוענת המשיבה כי החוב הנטען בכתב התביעה מתייחס לחוב חלקי החל משנת 2006 ואילך ומכאן שאין מדובר בהתיישנות החוב.

לעניין טענתה כי מגיע לה פטור מאגרת טלויזיה מציינת המשיבה כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח כי היא מקבלת גימלה לפי חוק הבטחת הכנסה. הקיצבאות אותן היא מקבלת מאת המוסד לביטוח לאומי הינה בגין קיצבת שאירים ותשלומים בגין נכותה.

5.לאחר שעיינתי בחומר שבפני ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

התביעה מבוססת על חיוב מכח חוק רשות השידור ודי בכך על מנת להכשירה לידון בהליך של סדר דין מקוצר. אף הנספח שצורף לכתב התביעה מציינת כי על פי הרשימה המבקשת החזיקה במקלט טלויזיה ואף פורטו תקופות החיוב לרבות קרן החוב בגין כל שנה.

עובדת היות המבקשת כמחזיקה במקלט טלויזיה נתמכת אף מהמסמכים שצורפו לבקשתה ועל פיהם שילמה המבקשת חוב שהיה קיים בגין האגרה לתקופות עובר לתקופה המצויינת בכתב התביעה.

תשלום חוב על פי הסדר יש בו כדי להוות הודאה בעצם החוב וממילא כנגזרת מכך כי החוב מתייחס למקלט שהיה ברשותה.

למעלה מן הצורך יוער כי ככל שהמבקשת טוענת כי התשלומים נעשו בתום לב ו/או מתוך טעות היה עליה לפעול בהליך המשפטי המתאים להשבת הכספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ