אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטוק נ' מכבי ואח'

קוטוק נ' מכבי ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
3474-05
17/07/2012
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
דוד קוטוק
הנתבע:
1. יובל מכבי
2. איילון חברה לבטוח
3. אריה חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

התובע – ע"י עו"ד ענבר הרשקוביץ

נתבעים 1-2 – ע"י עו"ד דוד הרשקוביץ

נתבעת 3 – ע"י עו"ד אהוד גלאון

פסק דין

א. מבוא

1.עניינה של התביעה פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), אשר נגרמו לתובע בשתי תאונות דרכים.

2.ביום 12.09.04, ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, שעה שהתובע הוסע ברכב מ.ר. 48-924-50, שבו נהג נתבע 1, רכב אחר התנגש ברכב בו נסע התובע. הרכב בו נסע התובע, היה מבוטח בביטוח חובה אצל נתבעת 2, איילון חברה לביטוח בע"מ. (להלן: "התאונה הראשונה").

3.ביום 18.09.06, ברחוב פינס בפתח תקווה, התובע נהג ברכב מ.ר. 82-401-58 ורכב אחר התנגש ברכב התובע מאחור. הרכב בו נהג התובע בתאונה זו היה מבוטח בביטוח חובה אצל נתבעת 3, אריה חברה לבטוח בע"מ. (להלן: "התאונה השנייה").

4.אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לחבותן של נתבעות 2 ו-3.

ב. הנכות הרפואית

 

5.לתובע מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר מריו אייכנבלט. ד"ר אייכנבלט בדק את התובע ביום 08.10.06 וחוות דעתו מיום 18.10.06, מתייחסת לתאונה הראשונה. המומחה מצא הגבלה קלה מאוד בחלק מתנועות הצוואר עם רגישות מקומית אחורית ללא כל ממצא פתולוגי אחר. הבדיקה הנוירולוגית הייתה תקינה. המומחה העריך כי נכותו האורטופדית של התובע היא בשיעור 7% לפי סעיף 37(5)(א) חלקי לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, בגין הגבלה בחלק מהתנועות הצוואריות. המומחה קבע כי הנכות היא כתוצאה מהתאונה הראשונה.

6.במכתב מיום 20.09.07, ב"כ נתבעים 1-2 שלחו למומחה שאלות הבהרה. בתשובות מיום 08.10.07 אישר המומחה את העובדות כדלקמן:

א.חוות הדעת מיום 18.10.06 אינה מתייחסת לתאונות דרכים נוספות אשר אירעו לתובע עובר למועד התאונה נשוא חוות הדעת, היא התאונה הראשונה.

ב.התובע לא סיפר למומחה על תאונות דרכים נוספות אשר אירעו לו עובר לבדיקת המומחה.

ג.בתאונה מיום 15.04.03 וכן בתאונה השנייה, אשר ארעה שלושה שבועות עובר לבדיקת התובע על ידי המומחה, התובע התלונן על כאבים בצוואר.

ד.ייתכן כי ההגבלה בתנועות הצוואר שמצא המומחה אצל התובע בבדיקתו ואשר בגינה העניק לתובע נכות, הינה תוצאה ישירה ו/או השפעה של התאונה השנייה.

ה.ייתכן כי מצבו הרפואי של התובע או ההגבלה בתנועות הצוואר, כפי שאובחנה ונמצאה בבדיקת המומחה, הייתה למעשה מצב רפואי זמני הנובע מהתאונה השנייה.

ו.אם היה המומחה מודע לתאונה השנייה, היה דוחה את מועד בדיקת התובע.

ז.יש מקום לבדיקה חוזרת של התובע ויתכן שיש לייחס את הנכות שנותרה לתובע או חלק ממנה לתאונות הנוספות שעבר התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ