אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטאי ואח' נ' שלמה משיח

קוטאי ואח' נ' שלמה משיח

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2060-08-11
16/05/2012
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
1. יפת קוטאי
2. יצחק נחום

הנתבע:
שלמה משיח ע"י עו"ד דורון רצאבי
פסק-דין

פסק דין

בהמשך להחלטתי מיום 19.3.12 ולאחר שעיינתי בתגובות הצדדים להחלטה זו, נחה דעתי כי אין מקום להמשיך בבירור ההליך הנוכחי וכי יש לקבוע שצו המניעה הזמני, שניתן בהסכמת הצדדים, בכפוף להבהרה שתינתן על ידי להלן, יחול עד תם 30 יום מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה שהוגשה על ידי התובעים כנגד חברת עמידר.

לאחר שהתנהל ההליך הזמני בין הצדדים בתיק זה וניתן הצו זמני, אין מקום להמשך הדיון בתיק זה. הליך הצו הזמני שהתנהל בין הצדדים ואשר עניינו היה מניעת עבודות בשטח השירותים שלגביו הגישו התובעים תביעה קניינית בבית המשפט המחוזי ואשר אמנם התנהל בתביעה נפרדת דנא, שבחרו התובעים להגיש לבית משפט זה, תחת הגשת בקשה לצו מניעה זמני במסגרת התביעה הקניינית, משול להליך זמני שהיה מתנהל במסגרת התביעה הקניינית לו הייתה מוגשת הבקשה שם.

פשיטא כי השיקולים שעמדו לנגד עיני הצדדים ולנגד עיני בית המשפט בהליך הזמני שהתנהל, הנם אותם השיקולים בדיוק שהיו עומדים לנגד עיניהם אילו הבקשה הוגשה במסגרת התביעה הקניינית. משקיבלו, אפוא, שני הצדדים את יומם בבית המשפט במסגרת ההליך הזמני שהתקיים בתיק זה ואשר עליו חלה אותה הפרוצדורה שהייתה חלה, לו הייתה הבקשה מוגשת בדרך המלך, במסגרת התביעה הקניינית, אין מקום להמשך ההליכים בתיק זה. הזכות לכאורה של הנתבע להמשיך בבירור התובענה כאן, אינה אלא בבחינת זכות מדומה ונובעת היא מהדרך שבה בחרו התובעים לבקש את הצו הזמני (הגשת תביעה נפרדת תחת הגשת בקשה לצו זמני במסגרת התביעה הקניינית שהיא היא כאמור דרך המלך להגשת בקשה כאמור). בנסיבות העניין, המשך בירור התביעה דנא, כמוה, אם כן, כמתן הזדמנות נוספת לצדדים לטעון ולהתדיין בהליך שכבר התדיינו בו.

זאת ועוד: ככל שהנתבע מבקש להעלות טענות לגבי הנושא הקנייני, המקום לכך אינו במסגרת ההליך הנוכחי. על הנתבע לבקש מבית המשפט המחוזי להתיר את צירופו כנתבע בהליך הנ"ל וזאת שעה שהתובעים בחרו שלא לצרף אותו מלכתחילה להליך האמור, הגם שנראה לכאורה שהיה לכך מקום, בתור מי שעלול להיפגע מתוצאות ההליך. מבלי לגרוע מהאמור לעיל, סביר להניח כי בית המשפט המחוזי עצמו, יעלה עניין זה מיוזמתו בדיון הראשון שיערך בתביעה.

לפיכך, אני קובע כי הצו הזמני שניתן בהסכמת הצדדים, יהפוך ל"קבוע" במובן זה שיחול עד תם 30 יום ממתן פסק הדין בתביעה הקניינית וזאת בכפוף להבהרה שלהלן, לפיה הנתבע רשאי לבצע בנכסו כל עבודת בניה או הריסה וכו' בכפוף לקיומו של היתר בניה כדין, ככל שנדרש ובכפוף לכך שלא יבצע עבודה כלשהי בשטח השירותים שהתובעים טוענים בתביעה הקניינית כי הנו שייך להם, כמו גם בכפוף לכך שלא יבצע כל עבודה בשטח שמחוץ לשירותים, אשר יש בה כדי לפגוע באינסטלציה של השירותים או מערכותיה.

ויודגש – לדידו של בית משפט זה, ההבהרה הנזכרת לעיל, אינה משנה למעשה את הצו הזמני שניתן אלא אך מבהירה את העולה ממנו ממילא. מעיון בצו הזמני, עולה כי מחד, בשורות 5 – 7 ניתן צו גורף שכולל כל עבודה ומאידך, בשורות 8 – 10, ניתנה לנתבע הרשות לבצע עבודות שיפוץ המותרות לפי היתר שבידיו ואף רשות לפנות לבית המשפט לקבלת רשות לביצוע עבודות שיותרו בהיתר עתידי, והכל ובלבד שעבודות אלה לא פוגעות בשירותים. מהצו הזמני עולה, אפוא, כי הכוונה הברורה של הצדדים, כעולה מלשון הצו עצמו, הייתה לאפשר כל עבודה בשטח נכסו של הנתבע, בכפוף לקיומו של היתר ככל הדרוש ובכפוף לכך שלא יפגעו השירותים. פשיטא כי בנסיבות אלה, גם רשאי הנתבע לבצע עבודות בתוך הנכס שאינן דורשות היתר ואשר לא פוגעות בשירותים.

מעבר לדרוש אציין כי לא מצאתי בתגובת התובעים לתגובת הנתבע להצעתי מיום 19.3.12, התייחסות ממשית לטענות הנתבע, לפיהן חושש הוא כי עקב הניסוח הלא ברור של הצו זמני, ימצא עצמו כמי שמפר לכאורה צו של בית המשפט, מקום שלא הייתה כל כוונה בצו כי ייאסר עליו ביצוע עבודות שלא פוגעות בשירותים, כולל עבודות בתוך הנכס שלא דורשות כל היתר. טענות התובעים היו בעיקר במישור הפורמאלי והתמקדו בטענה כי לא ניתן לשנות מן הצו הזמני שניתן בהסכמה. בכל הכבוד מסכים אני עם טענה זו אלא שההבהרה שהתבקשה על ידי הנתבע וזו שניתנה על ידי לעיל, אין משמעותה שינוי הצו, אלא כשמה כן היא, הבהרת דברים שהצו התכוון אליו, גם מתוך שורותיו וגם בין שורותיו. זאת ועוד: על רקע עילת התביעה של התובעים, כפי שנוסחה בכתב התביעה, אין מקום למתן צו גורף החורג מאיסור על עבודות שבשטח השירותים או מחוץ לשטח זה והפוגעות בשירותים או במערכותיו.

אשר על כן, וכאמור, אני קובע כי הצו הזמני שניתן בדיון של יום 21.8.11 ובהסכמת הצדדים, יהפוך ל"קבוע" במובן זה שיחול עד תם 30 יום ממתן פסק הדין בתביעה הקניינית וזאת בכפוף לכך שהנתבע רשאי לבצע בנכסו כל עבודה, בכפוף לקיומו של היתר בניה כדין, ככל שנדרש כזה ובכפוף לכך שלא יבצע עבודה כלשהי בשטח השירותים שהתובעים טוענים בתביעה הקניינית כי הנו שייך להם, כמו גם לא יבצע כל עבודה בשטח שמחוץ לשירותים, אשר יש בה כדי לפגוע באינסטלציה של השירותים או במערכות השירותים.

בנסיבות העניין, מתייתר הצורך לדון בבקשות שהיו תלויות ועומדות, כגון בנושא גילוי ועיון במסמכים וכו' ובנושא של טענות הדדיות של באי כוח הצדדים האחד כנגד משנהו, לגבי מסירת כתבי בי דין.

כמו כן, בנסיבות העניין, החלטתי כי גם מן הדין שכל צד יישא בהוצאותיו באשר להליך זה.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ