אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוזי נ' טייכברג

קוזי נ' טייכברג

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
6167-02-11
12/12/2013
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובע:
משה קוזי
הנתבע:
עדנה טייכברג
פסק-דין

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה על סך 24,000 ₪ בגין יתרת חוב שחייבת לו, לטענתו, הנתבעת עבור עבודות והתקנת פריטי אלומיניום שביצע בדירתה זאת על פי הזמנה מיום 10.10.10 (נספח א' לתצהיר התובע).

2. בהתאם להזמנה התחייבה הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 25,000 ₪ כאשר במעמד ביצוע ההזמנה שילמה הנתבעת סך של 1,000 ש"ח כמקדמה. נטען כי ביום 14.10.10 התובע הרכיב את דלתות ההזזה למרפסת ואת התריסים החשמליים וביום 24.10.13 סיפק התובע לנתבעתך את יתר רכיבי האלומיניום שבהזמנה, אולם הנתבעת סירבה לשלם לו את יתרת סכום ההזמנה.

3.פס"ד שניתן בהעדר כנגד הנתבעת בוטל ע"י כב' הרשם ביום 18.7.13 כנגד הפקדת מחצית מיתרת סכום ההזמנה, וכעת נטען ע"י התובע כי לנתבעת אין כל טענה או הגנה מפניי התביעה ומכל מקום לא השמיע את טענותיה בפניי התובע. ולכן יש לחייבה במלוא סכום התביעה.

4.הנתבעת כפרה בטענות התובע וטענה כי התובע לא סיים את עבודתו וכן כי הטעה אותה כי מדובר בפרופילים ש חב' קליל ובפועל סיפק סחורה פגומה ברמת גימור ירודה. עוד טענה כי בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 23.10.13 נשמעה עדותו של התובע בלבד וכי עדותו הייתה בלתי מהימנה, שפעה סתירות מהותיות תוך ניסיון מגמתי להוליך שולל את בית המשפט. בבחינת "הכל כשר והרשות נתונה" לשם עשית עושר ולא במשפט על חשבון הנתבעת. התובע סתר עצמו כמורשה של חברת קליל, כאשר מחד אישר כי תיאר את עצמו בפני התובעת כמי שמתקין חלונות של חברת קליל, אולם כשנשאל אם נתן לנתבעת סיבה לחשוב כי הוא מורשה של חברת קליל השיב באופן הזוי "לא". כמו כן כשנשאל אם בתמונות שהוצגו לו רואים פרופיל בלגי, הוא השיב שלא, ואף שלל לחלוטין את האפשרות שאלו החלונות שהותקנו בדירה. נטען כי הסחורה הפגומה נשארה בסלון דירתה של הנתבעת אשר נאלצה להתקין חלונות אחרים של חב' קליל מספק/מתקין אחר.

5. לנוכח המחלוקת הנ"ל משהכחיש התובע כי מדובר בסחורה שלו שנותרה בסלון הדירה, לאחר שהצדדים קיבלו את הצעת ביהמ"ש לבקר בו ביום בדירה, התברר כי התובע "טעה" בתשובותיו ולא אמר אמת ואכן מדובר בפרופילים שהוא סיפק. בשלב זה, לאחר הביקור נטען על ידו כי "טעותו" בזיהוי נובעת מכך שהתמונות שהוצגו לו, צולמו בתקריב (ב"זום").

למרות האמור בסיכומיו עומד התובע על מלוא טענותיו.

6. הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם. הסכומים הוגשו ועת להכריע במחלוקת.

7. לאחר שעיינתי בסיכומי ב"כ הצדדים, בשים לב לעובדה כי התובע העיד ותוך מהלך עדותו הסכימו הצדדים לבקר בדירה כאמור לעיל ולנוכח התוצאה הנ"ל ובשים לב לעובדה כי הנתבעת אומנם לא נחקרה אולם ניתנה לה מלוא ההזדמנות להעלות את טענותיה בעדות ראשית בתצהירה על נספחיו כולל חוו"ד מטעמה (נספח א' ובו הממצאים העובדתיים המפרט כי שלוש חלונות הזזה, שני תריסים, ארגז לתריס – הותקנו ואילו בסלון הבית היו מונחים 5 חלונות אלומיניום שלא הותקנו, המוזכרים לעיל כך שחוו"ד שצורפה לתביעה איננה עונה למחלוקת ואיננה רלבנטית), הנני פוסק לתובע סך של 13,000 ₪ להיום, זאת בנוסף לסכום המקדמה בסך של 1,000 ₪ ששולמה.

8. אשר על כן ולנוכח ההסכמה הדיונית ובפשרה, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 13,000 ₪.

לנוכח אי אמירת האמת בביהמ"ש מצד התובע ביחס לממצאים העובדתיים (כנזכר בסעיף 7 לעיל), אינני עושה צו להוצאות על אף התוצאה.

הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התובע רשאי , בתיאום בין ב"כ הצדדים, להוציא את החלונות שלא הורכבו מדירת הנתבעת וזאת בתוך 30 יום.

בתום 30 יום רשאית הנתבעת לסלק את החלונות הלא מורכבים מדירתה כראות עיניה.

לנוכח הסכמת הצדדים לסיים את התיק בהסדר דיוני טרם שמיעת כל העדים, על פי תקנה 6(ב)(2) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז–2007, תוחזר האגרה בניכוי סכום הנקוב בפריט 34 או 35 לתוספת.

הפיקדון ככל שהופקד, על פירותיו יועבר לב"כ התובע ע"י פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ