אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוזיוברדין נ' מיסניקוב ואח'

קוזיוברדין נ' מיסניקוב ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14815-08-09
17/01/2010
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. איגור קוזיוברדין
2. מיכאל מיסניקוב
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. יעקב גבאי

החלטה

בעניין: בקשה לעיון מחדש בפסק דין

1.בפניי בקשה לעיון מחדש בפסק דין שניתן על ידי ביום 6.1.10.

2.הבקשה מבוססת על טענה אחת ולפיה, בניגוד לנאמר בפסק הדין (בעמ' 3, ש' 7-8), הרי שטופס ההודעה אודות התאונה לחברת הביטוח המבקשת הוגש לתיק בית המשפט.

3.מבדיקה נוספת בתיק עולה כי אכן, כטענת המבקשת, הוגש על ידה עוד ביום 31.12.09 טופס דיווח על התאונה.

4.מאחר וטופס זה לא עמד לנגד עיניי בבואי לכתוב את פסק הדין, מצאתי לנכון, על אף שלא קיימת פרוצדורה של "עיון מחדש" בפסק דין, לשוב ולהידרש לתיק.

5.לאחר שבחנתי באופן יסודי את פסק הדין, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

זאת, משני טעמים: הראשון, אם כי לא בחשיבותו, נעוץ בעובדה שטופס ההודעה למבקשת אודות התאונה כלל אינו חתום על ידי התובע. קרוב לודאי כי מדובר בטופס אשר מולא ע"י מאן דהוא בסוכנות הביטוח. אם אכן אלו הם פני הדברים, אפשרות זו עולה בקנה אחד עם עדותו של התובע ולפיה השאיר את כל הטיפול בנושא התביעה לידי סוכן הביטוח שלו. בנסיבות אלה, אין בטופס שהוגש כדי להעלות או להוריד. הרי גם בכתב התביעה, שאף הוא נערך ע"י סוכנות הביטוח ולא ע"י התובע, נכללה גרסה זהה, ונדחתה בפסק הדין. ומה בכך אם היא מופיעה על גבי מסמך נוסף? בהעדר טופס חתום על ידי התובע עצמו, מן הזמן אשר בסמוך לאחר התאונה, אין נפקות למסמך נוסף בו מוצגת גרסה זהה לגרסה אשר כבר קיימת בתיק.

הטעם השני, והוא עיקר, נעוץ בכך שפסק הדין לא התבסס על אי-הגשת הטופס כעניין מרכזי. עניין זה הובא כהנמקה נוספת ומשלימה בלבד (כפי שהובאו הנמקות משלימות נוספות). פסק הדין מבוסס בראש ובראשונה על ממצאי מהימנות ברורים וחד משמעיים, כמפורט בפסק הדין, וכן על בחינה יסודית של התמונות אשר צולמו במקום התאונה. הגשת או אי-הגשת הטופס נשוא בקשה זו, אין בה כדי לשנות את המסקנות בתיק זה.

6.אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

בנסיבות העניין, ולאור העובדה כי הימצאות של הטופס האמור בתיק נשמטה מעיניי בעת כתיבת פסק הדין, אני מאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ל- 15 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

למזכירות נא להמציא העתק החלטה זו לכל הצדדים בתיק.

ניתנה היום, ב' שבט תש"ע, 17 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ