אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוואסמי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

קוואסמי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10533-09
13/12/2010
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
חאזם קוואסמי
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בפני בית הדין תביעה חדשה של התובע המתייחסת לתביעה קודמת שהתקיימה בפני בית הדין והטוענת לפגם בהסכם פשרה שקבל תוקף של פסק דין.

התיק הקודם מספרו בל 10239/05 (להלן: התיק הקודם).

בתיק הקודם התנהלו הליכים לאורך זמן. התביעה הוגשה ב 25.1.05. כתב ההגנה הוגש ב 27.6.05 ובו נתבקש התובע להגיש כל מסמך שיש בידו על מנת שניתן יהיה לשקול את מצבו.

בתאריך 19.6.05 ניתן מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי לעו"ד אשרף סייף אשר יצגו ממועד זה ואילך מטעם הסיוע.

בתאריך 7.5.06 הוגשה מטעם הנתבע חוו"ד שמאי מפורטת. ביום 19.6.06 קבעה השופטת הראשית דאז רונית רוזנפלד את הפלוג' בהליך. במסגרת פלוג' אלה נכללו חוו"ד השמאי ושיעור ההכנסה של התובע מחלקו בעזבון אביו.

בתאריך 13.6.07 הוגש תצהיר של התובע. בסעיף 2 לתצהיר נאמר "המחלוקת היחידה הקיימת בתיק נוגעת לעצם זקיפת הכנסה רעיונית מנכס אבי המנוח הנמצא בא-טור, גובהה של הכנסה זו, וכשאלה נגזרת האם בכלל יש לייחס לי הכנסה כאמור". בהמשך התצהיר מתוארים נכסים כמו כן נאמר בה כי לאחר לימוד מעמיק של חוו"ד השמאי ובסיוע בא כוחו של התובע מועברת ביקורת לגבי חוו"ד זו. דהיינו, התובע בתצהירו היה ער לכל מה שנאמר לגבי הזקיפה. יתר על כן, ב 13.6 הוגשה גם בקשה להגשת חוו"ד נגדית של שמאי מטעם התובע. וביום 20.6.07 הוגש תצהיר נוסף של התובע אליו צורף מסמך המתייחס לבניין ה'. דהיינו ניתנה לתובע יותר מהזדמנות אחת להציג את גרסתו המפורטת, לרבות הגשת חוו"ד שמאי נגדית, דבר שלא עשה.

בתאריך 25.9.07 התקיים דיון בפני כב' השופטת אגסי, בראשיתו של פרו' זה נאמר כי שני נציגי ציבור שהוזמנו לא התייצבו ובית הדין מחליט לקיים את הדיון בהעדרם. על פי הפרו' אין התנגדות של מי מהצדדים לניהול ההליך בפני השופטת אגסי ללא נציגי הציבור ויש לראות בכך את הסכמתם לניהול הדיון באופן זה.

נשמעו מלוא ההוכחות בהליך לרבות חקירת שמאי המוסד בחקירה נגדית (עמ' 11 עד עמ' 15 לפרו'). יתר על כן, בעמ' 15 לפרו' הסכים הנתבע לקבל את הצהרת התובע בעניין הנכסים ולגבי עניין מס' יחידות המגורים על פי עדותו ותצהירו. (שם עמ' 15 שו' 6-7). על כן קבעה כב' השופטת אגסי כי הצדדים יעבירו הודעה בתוך 30 יום האם ניתן לסיים את התיק בהסכם.

לאחר אורכות ביקש התובע לקבוע לשמיעה מאחר ולא צלחה ההסכמה. והשופטת אגסי כתבה בהחלטתה מיום 21.1. כי בתיק הסתיים שלב הראיות וכי על כן יגישו הצדדים סיכומים. כמו כן נאמר מפורשות כי "ככל שהצדדים חולקים על החלטה זו יודיעו לבית הדין בתוך 7 ימים באם בכוונתם להציג ראיות נוספות ואילו ראיות". דהיינו ניתנה לתובע על ידי כב' השופטת אגסי הזדמנות נוספת בינואר 2008 כשלש שנים לאחר תחילת ההליך לפרוש מידע חדש או ראיות חדשות בפני בית הדין. התובע לא עשה כן.

בתאריך 5.2.08. הוגשה בקשה מוסכמת לביטול ההחלטה בעניין הגשת הסיכומים על דעתו ובהסכמתו של התובע ובא כוחו ככתוב בה והשופטת אגסי נעתרה לבקשה בהחלטה מיום 6.2.08.

בתאריך 27.5.08 הוגשה בקשה מטעם התובע לקביעה לעניין אופן המשך ההליכים בתיק.

על כך הוגשה תגובת הנתבע בעניין גרסאות התובע וייחוס ההכנסה. תגובה נוספת של התובע הוגשה ביום 1.7. וכב' השופטת קבעה תזכורת בפניה לקידום ההליך אשר התקיימה ביום 3.9.08 ובה אומרים הצדדים "שמענו בקשב את הצעת בית הדין בהסדר פשרה ואנו ניתן עמדתנו בעניין זה וננהל מו"מ".

במועד זה היה התובע מיוצג על ידי עו"ד סייף אשרף. כב' השופטת בזהירותה קבעה תזכורת נוספת במעמד הצדדים שהתקיימה ביום 23.9.08 בה הודיעו הצדדים על המשך מו"מ ונקבע דיון מוקדם נוסף.

בתאריך 17.12.08 התקבלה הודעה ובקשה מוסכמת למתן פסק דין חתומה על ידי עו"ד אשרף סיף ועל ידי ב"כ הנתבע. הודעה ובקשה זו מפורטת וזו לשונה "בא כח הצדדים מתכבדים להודיע כי הגיעו להבנה שיש בה כדי לשים קץ למחלוקת בין הצדדים בתיק כדלקמן:

במכלול נסיבות העניין הנתבע מסכים לראות בתובע כזכאי לגמלת הבטחת הכנסה בעד התקופה שמ 1/2003 ואילך בניכוי הכנסה רעיונית מדירתו של התובע בלבד לפי שווי הדירה בהתאם לשומה (32,000 דולר).

... "

שאר הסעיפים כאמור בהסכמה מתייחסים לחובת התובע למסור הצהרות לנתבע לגבי הכנסתו וכן לגבי הדיונים המשפטיים המתנהלים בעניין הירושה.

בסופה של ההודעה נאמר "7. הצדדים מבקשים מכב' בית הדין לתת לאמור לעיל תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות".

ברי איפוא כי התובע ובא כוחו ידעו היטב על מה הם חותמים. הודעה ובקשה זו לא נעשו כמחטף. ההיפך, כב' השופטת אגסי נעתרה לכל בקשות התובע בכל שלב משלבי הדיון להגשת ראיות חדשות ו/או טענות חדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ