אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוגן נ' ישראל ואח'

קוגן נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26537-12-09
14/06/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
לני קוגן
הנתבע:
1. חזיזה ישראל
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רכבה של התובעת ניזוק בתאונה בה היה מעורב ביום 29.11.09. התובעת טענה כי נגרמו לרכבה הנזקים שלהלן: נזק ישיר לרכב בסך של 13,148.35 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 1,300 ₪, ירידת ערך בסך של 2,200 ₪, ובסה"כ 16,648.35 ₪.

טענות התובעת במישור הנזק, לא נסתרו על ידי הנתבעים.

התובעת טוענת, כי התאונה ארעה בשל אשמו הבלעדי של הנתבע 1. התובעת טוענת, כי ביום התאונה נסעה עם נכדתה מביה"ס ברח' משה שרת בקרית חיים. התובעת נהגת זהירה ותנאי הכביש ממילא אינם מאפשרים נסיעה מהירה. מדובר בקטע כביש הקרוב לכיכר וניצבו בו משמרות בטיחות של ביה"ס. נכדתה נסעה איתה ברכב והתובעת נהגה במשנה זהירות וטענת הנתבע כי נהגה במהירות, הינה חסרת בסיס ומנותקת מהמציאות. התובעת טוענת, כי רכבו של הנתבע 1 שהיה בחניה אלכסונית, החל באופן פתאומי בנסיעה לאחור ונכנס ברכבה. רכבה של התובעת ניזוק בצידו הימני האמצעי. התובעת בעדותה בפניי, ציינה כי הנתבע טען בפניה כי נסעה מהר, אך לאחר מכן ומשראה כי טענתו זו לא תעמוד לו, אזי הוא טען בכתב הגנתו, כי רכבו היה בחניה מוחלטת וכי התובעת פגעה בו. התובעת טוענת, כי טענה זו אינה נכונה בעליל.

הנתבע טען, כי רכבו עמד "במצב בלם יד" וכי רכבה של התובעת שפשף את רכבו בצידו האחורי וכי רכבה של התובעת עצר אחרי 40 או 50 מטרים. הנתבע רץ אל התובעת לראות מה קרה לה ואולי היא צריכה עזרה, אך נאלץ לחזור להזיז את רכבו על מנת לאפשר לאוטובוס לעבור ועל מנת שלא להפריע לתאונה.

עדותה של התובעת יצרה עלי רושם מהימן ביותר. עדותו של הנתבע הייתה מגמתית ולקתה בסתירות. אם הנתבע היה בעצירה מוחלטת, מדוע היה עליו להזיז את רכבו, וכיצד רכבו הפריע לתנועה?!

כעולה מעדות התובעת, התאונה ארעה בשל אשמו הבלעדי של הנתבע, שיצא מהחנייה בנסיעה לאחור אל עבר הכביש מבלי לשים לב למצב הכביש ולרכבים החולפים. מיקום הנזקים ברכבה של התובעת (בצידו הימני באמצע) תומך בגרסתה, לפיה, הנתבע החל בנסיעה לאחור כשהספיקה לעבור עם החלק הקדמי של רכבה על פני רכבו של הנתבע ואז הוא נסע לאחור ונכנס ברכבה. הדבר מעיד, כאלף עדים, כי הנתבע לא טרח להסתכל במראה כשנסע לאחור.

לאור כל האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 16,648.35 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן סך של 350 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ