אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובליו נ' סליפין-ש.עיצובים ומסחר ברהיטי עץ בע"מ

קובליו נ' סליפין-ש.עיצובים ומסחר ברהיטי עץ בע"מ

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
21500-07-10
03/05/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מידבא קובליו
הנתבע:
ש.עיצובים ומסחר ברהיטי עץ בע"מ ח.פ. 514413798
פסק-דין

פסק דין

לטענת התובעת, ביום 9/4/2010 היא רכשה מהנתבעת מיטת ילדים במחיר של 3,100 ₪; כשהמיטה סופקה כעבור כחודש, נתגלו בה מספר פגמים: המיטה עם פסים על אף שההזמנה היתה ללא פסים, עץ המעקה של המיטה פגום, הלייסטים הנמצאים מתחת למזרון אכולים ונמצאים במצב נוראי, קרש העץ המהווה דופן המיטה כולל בתוכו פס שחור חרוט לאורך של 60 ס"מ.

לטענת התובעת, היא הודיעה לנתבעת על הפגמים שבמיטה וביקשה ממנה לתקנם, ואולם הפגמים לא טופלו ונציגי הנתבעת העבירו אותה האחד לשני.

התובעת מבקשת פיצוי בסך של 6,000 ₪ בגין עלות המיטה, עלות המשלוח וההרכבה, הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש.

מנגד, טוענת הנתבעת כי, המיטה שסופקה לתובעת עם פסים יקרה יותר מהמיטה שהוזמנה על ידי התובעת ללא פסים, ומשום כך לא היו לתובעת טענות בעניין זה; הלייסטים שמתחת למזרון זהים לחלוטין ללייסטים המותקנים במיטות שבתצוגה בסניף הנתבעת בירושלים ואשר התובעת ראתה אותם בעת ביצוע ההזמנה; אשר לווריד בעץ של דופן המיטה, לטענת הנתבעת, מטבע הדברים שבעץ מלא יש ורידים וכך בדיוק הדברים מוצגים בחנות הנתבעת.

הנתבעת מאשרת כי המעקה של המיטה פגום, אולם לטענתה הנתבעת לא העלתה טענת בעניין זה לפניה.

הנתבעת דוחה כל דרישה של התובעת לפיצוי מאחר ואין לכך כל הצדקה.

במהלך הדיון הציגה התובעת תמונות צבעוניות של המיטה. מהתמונות עולה כי אכן מעקה העץ פגום. כאמור, הנתבעת אף מודה בכך. אמנם בלייסטים מופיעים "עיניים" שבחלקן פתוחות. בעיני, טענת הנתבעת בעניין זה סבירה, משום שמדובר בעץ טבעי לא צבוע, אשר מכוסה על ידי המזרון ומשמש אך לאחיזה.

אשר לקרש הדופן של המיטה – אמנם יש טעם בטענת הנתבעת שמטבע הדברים קיימים בעץ מלא ורידים, אולם עיון בתמונה מעלה כי מדובר בווריד משמעותי שאינו אסטיתי, שנראה אף שעבר טיפול מסויים על ידי מילוי. מכאן שיש הצדקה לטענת התובעת בעניין זה.

בנסיבות העניין, יש לראות בנתבעת כמי שלא תיקנה אי-התאמה שהייתה במיטה בזמן סביר, ומשהתובעת לא ביקשה לבטל את ההסכם והמשיכה להחזיק במיטה, הרי שהיא זכאית על פי הדין לנכות מן המחיר את הסכום שבו פחת שווי המיטה עקב א-ההתאמה לעומת שווייה לפי ההסכם (ראו סעיף 28 לחוק המכר, תשכ"ח-1968).

התובעת לא הביאה ראיות לעניין הירידה בשווי המיטה עקב הליקויים שעליהם היא הצביעה. בנסיבות העניין, אני מחליט לפסוק לתובעת על דרך האומדנה, פיצויים בסך של 1,200 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ