אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובי נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

קובי נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
5188-09
19/02/2013
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
1. סופיה קובי
2. איתן קובי

הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
2. דורון עמיר (נאמן)

החלטה

ביום 29.7.12, הגיש הנאמן, עו"ד דורון עמיר, (שהיה קודם לכן מנהל מיוחד), בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל בהם נקטו החייבים, בשל מחדלים בהתנהלותם וניצול הליכי הפש"ר לרעה.

בית המשפט (כב' השופט חזק) הורה בהחלטה מיום 30.7.12 לחייבים לנמק בתוך 21 יום, מדוע שהליכי פשיטת הרגל בעניינם לא יבוטלו. כן ובין היתר הורה בית המשפט כי ככול שלא יוגש אישור על הסרת המחדלים, ישקול ביטול ההליכים. החייבים הגישו תגובה מפורטת ביום 6.9.12, בה התייחסו לבקשת הנאמן. בית המשפט (מותב זה) בהחלטה מיום 20.9.12, לאחר ששקל את נימוקי בקשת הנאמן מחד, ותגובת החייבים מאידך, קיבל הבקשה והורה על ביטול ההליכים.

החייבים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 20.9.12, בקשה שהוגשה ביום 30.10.12. בהחלטה מאותו יום, 30.10.12, במסגרתה נדחתה הבקשה לעיון חוזר, הובהר לחייבים כי ככול שטעה בית המשפט, ניתן לפנות לביהמ"ש העליון, וכי לא נמצא כי יש מקום לעיין בהחלטה על ביטול ההליכים.

בבקשה חדשה שהגישו החייבים היום, 19.2.13, חזרו החייבים על בקשתם לביטול ההחלטה על ביטול ההליכים. החייבים מציינים ובין היתר כי בתקופה שבין יוני לאוגוסט 2012, חלוקת הדואר בביתם טופלה בידי עובדת דואר מחליפה שעשתה טעויות ומכאן הטענה לשיבוש בדואר שהביא לתקלה, במסגרתה כטענתם הופרו זכויותיהם, וללא התקלה, מצב הדברים היה שונה.

עיון בטענות החייבים מעלה קושי, שכן למרות התקלה הנטענת בקיץ 2012, בפועל, החייבים הגישו תגובה מפורטת ביום 6.9.12, ובהתאם לתגובה ולאחר עיון בה ניתנה החלטת בית המשפט במסגרתה בוטלו ההליכים (20.9.12). מכאן, שגם אם היו שיבושי דואר, אין בינה להליכים קשר, שהרי החייבים הגיבו למבוקש בזמן וההחלטה ניתנה לאחר קבלת תגובתם.

כך או אחרת, לא מצאתי כי ישנה הצדקה לעיון חוזר בהחלטה מיום 20.9.12, שניתנה לאחר קבלת תגובת החייבים. בנסיבות העניין, כדי לא להרבות בהוצאות, לא ביקשתי תגובות הכונ"ר או הנאמן ולפיכך איני עושה צו להוצאות.

אני חוזר על המלצתי לחייבים, כפי שצוין בהחלטה מיום 30.10.12, כי אם סבורים הם שבית המשפט טעה, עליהם לשקול הגשת ערעור לבית המשפט העליון. לאור הזמן שחלף, יתכן שיהיה עליהם להגיש בקשה לארכת מועד לצורך כך.

מעבר לטענות המשפטיות, לחייבים טענות במישור המנהלי - ניהולי. כך ובין היתר, החייבים מציינים בתחילת בקשתם כי פנו למנהל בתי המשפט, כב' השופט שפיצר, ונימקו הפנייה בזו הלשון: "...לדעתי ישנו פגם בהליך קבלת ההחלטות בתיק שלנו". כן ציינו החייבים בבקשתם: "...בתשובה לפנייתי חזרה אלי נציגה ממזכירות מנהל בתי המשפט ובקשה שאעשה מספר בדיקות על מנת למקד את תלונתי". עוד מציינים החייבים מספר שורות לאחר מכן: "...לחילופין, האם המחדל הינו מחדל של השופט באי קבלת החלטה בבקשה ולפיכך אאלץ לפנות לנציב תלונות שופטים. מזכירתו של השופט שפיצר המליצה לי להתחיל את בדיקתי במוקד המידע של ההוצאה לפועל ולבדוק את השתלשלות העניינים בתיק".

לטענות האמורות יאמר באופן חד משמעי וברור: החייבים רשאים לפנות למנהל בתי המשפט ו/או לנציב תלונות השופטים כדין, ככול שיחפצו בכך וככול שימצאו לנכון.

סיכומם של דברים: שמורה זכותם של החייבים לפנות בתלונה לכל גורם רלבנטי, או להגיש ערעור ובקשה להארכת מועד כדין. לגוף הדברים וככול שמדובר בבקשה לעיון חוזר, לא מצאתי שיש הצדקה לכך, וכפי שפורט, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ