אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובטי נ' מדינת ישראל

קובטי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
33518-10-12
25/02/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
חוסאם קובטי
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

1.לפני ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה אשר ניתנה ביום 23/9/12 על ידי כב' השופט שלמה בנג'ו בתיק תת"ע 5007-01-12.

2.פסק הדין של בית משפט לתעבורה ניתן ביום 13/2/2012 בהעדר המערער. המערער הגיש ביום 5/7/2012 (בקשה בהולה ביותר להארכת מועד להגשת בקשה לביטול גזר דין...) שניתן בהעדר וביום 23/9/12 החליט בית המשפט לתעבורה לדחות את הבקשה ומכאן הערעור שבפני.

ההליך בפני בית משפט קמא

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה בשכרות וזאת על יסוד תוצאת בדיקת הינשוף שהראתה כי בגופו נמצא ריכוז של 315 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

העבירה בוצעה ביום 28/10/2011 ברחוב צבי הרמן שבקרית אתא.

על יסוד העובדות הנ"ל ייחסה לו המשיבה עבירות לפי סעיפים 62(3), 64ב(א)(3), 39א הכל לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, ביחד עם תקנה 169א לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

4.המערער זומן לדיון שנקבע ליום 13/2/12. הוא לא התייצב ועל כן הורשע בהעדרו ודינו נגזר לעונשים הבאים:

2,000 ₪ קנס, 24 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים.

5.כאמור המערער הגיש בקשה לביטול פסק דין זה ובית משפט לתעבורה דחה את הבקשה מהנימוקים הבאים:

טענותיו של המערער כנגד בא כוחו הקודם אינן מהוות בסיס לביטול פסק דין שניתן בהעדר, הגם שהיו מחדלים מטעמו של אותו סנגור, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר למרות שההודעה למתן גזר הדין נמסרה למערער.

בית משפט לתעבורה לא מצא נימוקים וטעמים המניחים את הדעת להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין וסטיה מכלל סופיות הדיון.

עוד ציין בית משפט לתעבורה כי המערער לא פרט בבקשתו את טענותיו ביחס לעבירה שיוחסה לו ולסיכויי ההגנה בהקשר אליה.

6.על יסוד נימוקי בית משפט לתעבורה, נדחתה בקשתו של המערער ושכנגדה מופנה הערעור שבפני.

טענות הצדדים

7.המערער שב וטען בהודעת הערעור וגם בפני כי הוא פנה לעורך דין אשר הפקיד בידיו את מלאכת ייצוגו ועל כן סמך על כך שהסנגור יופיע בדיון שנקבע.

בשלב מסוים התברר למערער כ אותו עורך דין לא התייצב במועד הקבוע ועל כן ניתן נגדו פסק דין בהעדר.

8.המערער טען כי אמנם גזר הדין ניתן ביום 13/2/12, אך הבקשה להארכת מועד ולביטולו הוגשו מייד כשנודע לו על פסק הדין קרי ביום 5/7/2012.

9.המערער טוען כי היה מקום לתת לו את יומו בבית המשפט כדי לאפשר לו להציג בפני בית המשפט לתעבורה את טענותיו הן ביחס לעבירה שיוחסה לו והן ביחס לנסיבות שונות ואחרות, לרבות אישיות ונסיבות הנוגעות לעבודתו ולעברו שיש בהן כדי להשפיע על ההליך השיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ