אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובוטון(עציר) נ' מדינת ישראל

קובוטון(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
50494-08-10
01/09/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
רומן קובוטון (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

שני עררים בפניי: עררו של רומן קובוטון ועררו של יוסי פרץ.

מעצרו של רומן הוארך ביום 25.8.10 ב- 12 יום ע"י כב' השופט קלוגמן.

לעורר מיוחס חשד של סחר בסמים מסוכנים והחזקתם שלא לצריכה עצמית, לאחר שנתפסה ברשותו כמות העולה על קילוגרם סם מסוג קנביס.

לטענת ב"כ העורר, המשיבה דרשה 14 ימי מעצר לצורך חקירתו של הערר, בקשתה של המשיבה נענתה כמעט במלואה משהאריך בית משפט קמא את מעצרו של העורר ב- 12 יום, אף כי קבע כי יש מקום לקיים ביקורת שיפוטית על החקירה המשטרתית בתיק שבנדון.

באשר לעורר יוסי פרץ – זה נעצר ביום 23.8.10 בחשד להחזקת קילוגרם סם מסוג קנביס שלא לצריכה עצמית, בתאריך 24.8.10 הוארך מעצרו ע"י בית משפט קמא עד ליום 30.8.10 וב- 30.8.10 הוארך מעצרו בשבעה ימים נוספים.

לטענת בא כוחו, כל מה שמיוחס למרשו הינו רכישת קילו סם, ולא ברור מה הם הצרכים החקירתיים המצדיקים מעצרו של העורר לפרק זמן כה ממושך.

ב"כ המשיבה העביר לעיוני את תיק החקירה, ממנו עולה כי החקירה שהתקיימה עד עתה הורחבה, מרבית הפעולות אשר נדרשו בוצעו למעט פעולות אשר נדרשת ביצוען בהיות העוררים במעצר, ואשר לא ניתן היה לבצען קודם לכן.

ברור הוא כי פעולות החקירה הרבות שבוצעו גררו בהכרח צורך עם התרחבות החקירה לביצוע פעולות נוספות.

משכך, בדין הורה מלכתחילה בית משפט קמא על הארכת מעצר ארוכה, כשכיום ברור כי להארכה זו הייתה הצדקה.

זאת ועוד.

דו"ח סודי שהוגש לעיוני מעלה צורך בחקירה נוספת, אשר אינה ניתנת לביצוע אלא בהיותם של העוררים במעצר.

יחד עם זאת, ראוי הוא כי בית משפט קמא יעקוב אחר החקירה בפרטי זמן קצרים יותר, משתובא, אם תובא בפניו, בקשה נוספת להארכת מעצר.

נוכח האמור, הנני דוחה את העררים.

ניתנה והודעה היופם כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ