אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובודי ואח' נ' עוביד ואח'

קובודי ואח' נ' עוביד ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44742-10-10
30/05/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
יעקב קובודי
הנתבע:
1. דיאב עוביד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 02.06.10 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני עד התובע ועד ראיה לתאונה והוגשו הראיות.

מדובר בתיק בו כל צד טוען כי חצה את הצומת כשמופע הרמזור בכיוונו הראה אור ירוק.

השאלה שבמחלוקת, אם כן, בתיק זה היא מה המופע ברמזור שהופיע בכיוון הנסיעה של כל צד?

התובע העיד כי בכיוון נסיעתו היה אור ירוק. נהג הנתבעים לא התייצב לעדות ובקשת ב"כ הנתבעים לדחות את הדיון נדחה, באשר לא הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבות העד. גם אם בית המשפט יוצא מתוך הנחה כי הנתבע 1 היה מעיד כי בכיוון נסיעתו היה אור ירוק. ברי, שבתיקים מהסוג הזה העדות המשפיעה על הוכחת הטיעון, הינה עדות ניטראלית. בנסיבות אלו בית המשפט בוחן את הניטרליות של העדות וכן את טיב תוכנה והיתכנותה של העדות.

במקרה הנוכחי העיד בפני העד נגר יורם. עדותו הייתה מהימנה עלי. העד העיד בצורה עניינית ענה על כל השאלות שנשאל. לא מצאתי כי קיים חשד להיכרות בין המעורבים בתאונה. בנסיבות אלו אני מוצא לאמץ את עדותו של העד שהעיד כי נסע אחרי התובע שבכיוון נסיעתם דלק אור ירוק ברמזור.

יחד עם צומת נוכח העובדה כי מדובר בצומת. העובדה כי נהג התובע לא העיד כי האט בהתקרבו לצומת, בהעדר עדות של מי מהעדים לגבי נקיטת זהירות בכניסה לצומת מצד הנהג התובע, אני קובע כי לתובע רשלנות תורמת של 10%.

לעניין טענת ב"כ הנתבעים כי לרכב התובע הייתה תאונה קודמת, אני מוצא לדחות טענה זאת בהעדר בדל ראיה לכך.

סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב בתביעה את הנתבעים לשלם לתובע סך של 23,949 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

כמו כן, יש לחייב בתביעה שכנגד את הנתבעים לשלם לתובעת שכנגד סך של 17,615 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד, 10% מאגרת המשפט ששולמה שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ