אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קואמנה נ' יציקת המפרץ בעמ

קואמנה נ' יציקת המפרץ בעמ

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
6308-01-10
27/02/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
ג'מיל קואמנה ע"י ב"כ עוה"ד א. נסרה
הנתבע:
יציקת המפרץ בע " מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו, לטענתו, כתוצאה ממחלה שבה לקה בשל עבודתו אצל הנתבעת. הנתבעת לא התגוננה מפני התביעה. עפ"י אישור המסירה שבתיק הומצא לה כתב התביעה והמועד להגשת כתב הגנה חלף זה מכבר.

2.התובע התבקש להגיש תצהיר להוכחת תביעתו בצרוף מסמכים.

3.אכפי שעולה מתצהירו של התובע, התובע, יליד 1958, עבד אצל הנתבעת משנת 1988 עד פיטוריו בחודש 4/2004. התובע חולה ב- COPD מחלה חסימתית כרונית של הריאות ונקבעו לו 60% נכות כללית במל"ל.

על פי המפורט בתצהירו של התובע, התובע עבד אצל הנתבעת כ- 8 שעות ביום, לפעמים יותר, בהובלת חול במלגזה. היה חשוף לאבק סיליקה ולכן החל לסבול מקשיי נשימה. לפני תחילת עבודתו היה בריא לחלוטין (סע' 6-8 לתצהיר). התובע השתכר בעבודתו אצל הנתבעת סך של 5,000 ₪ (סע' 10 לתצהיר). מעריך כי יכול היה להשתכר כיום 7,000 ₪ לחודש (סע' 14 לתצהיר). מאז פיטוריו ועד היום עובד כ-4 שעות יומיות כחדרן במשטרה משתכר כ- 2,200 ₪ לחודש (סע' 13 לתצהיר). כמו כן מקבל קצבת נכות כללית בסך 2,000 ₪ (סע' 11 לתצהיר). לפיכך נגרם לו הפסד השתכרות בעבר בסך 2,800 ₪ לחודש מחודש 4/04 עד היום, סה"כ 168,000 ₪. הפסד השתכרות לעתיד עד גיל 67 מוערך ב- 250,000 ₪, כאב וסבל בסך של 150,000 ₪, הוצאות רפואיות ונסיעות בסך של 150,000 ₪ (סע' 15-16 לתצהיר). לחלופין, מבקש פיצוי על דרך האומדן.

תביעתו של התובע למל"ל להכיר במחלה כמחלת מקצוע – נדחתה.

לתצהיר מצורפים תלושי שכר חלקיים מעבודתו אצל הנתבעת, תלושי שכר מעבודתו כיום, מכתב המל"ל – דחיית תביעה להכרה במחלה כמחלת מקצוע.

4.התובע הגיש חוו"ד רפואית של רופא תעסוקתי.

המומחה מטעם התובע, ד"ר שלוסברג מציין כי מחלתו של התובע היא מחלת ריאה המאופיינת בהיצרות של דרכי הנשימה. ההיצרות גורמת להאטה של זרימת האוויר אל הריאה וממנה הגורמת לקוצר נשימה. ההאטה של זרימת האוויר היא לרוב בלתי הפיכה ומאופיינת בהחמרה הדרגתית מתמדת. הסיבות העיקריות להיווצרותה הן עישון ובמקרה של התובע, חשיפה ממושכת לאבק סיליקה. ההחמרה במחלה עלולה לגרום לירידה במשקל, ליתר לחץ דם ריאתי, לאי ספיקת לב ימנית, אוסטאופורוזיס, מחלות לב ולדלדול שרירים, מחלות שכיחות בחולי COPD. עפ"י המחקרים האפידמיולוגיים כ- 15% ממקרי המחלה מקורם בחשיפה תעסוקתית במיוחד לסיליקה, אדי ריתוך, כימיקלים שונים, פחם וקדמיום. הגורם למחלה במקרה של התובע הוא CRYSTALLINE SILICA (עמ' 2-3 לחוו"ד).

5.המומחה מטעם התובע מציין כי אף גורם רפואי לא התייחס לחשיפתו רבת השנים של התובע לסיליקה וככל הנראה יחסו את המחלה לגורם הידוע יותר הוא עישון. התובע הפסיק לעשן מייד עם גילוי הסימנים הראשונים של המחלה. בדיקות הספירומטריה החוזרות הצביעו על החמרה מתמדת עם ירידה בינונית בקיבולת החיונית, מלווה בהפרעה חסימתית קשה. משנת 2004 התובע מוגדר כחולה אפיזמה (עמ' 8 לחוו"ד).

6.עפ"י חוו"ד המומחה, יש קשר סיבתי בין מחלתו של התובע לבין עבודתו אצל הנתבעת, המחלה נגרמה על רקע חשיפתו רבת השנים לאבק סיליקה, ללא הגנה מספקת. המומחה מעריך נכותו בשעור 60% לפי סע' 5(1)(3) כפי שקבעה ועדה רפואית של המל"ל וקובע כי יש להפעיל תקנה 15 במלואה, קרי 90% נכות צמיתה מאחר ואינו עוסק בעיסוק סביר אחר, מדובר בעיסוק מוגבל בעבודה פשוטה, ללא אפשרות קידום מקצועי (עמ' 9 לחוו"ד).

המומחה סוקר את תשעת תחומי העיסוק אליהם מסווגים המקצועות השונים ושולל אפשרות תעסוקה של התובע בכל אחד מהתחומים לאור העבר התעסוקתי שלו, לאור העדר השכלה, העדר הכשרה מקצועית ומצבו הרפואי (עמ' 4-8 לחוו"ד).

7.בהעדר הגנה, אני מקבלת את קביעתו של ד"ר שלוסברג לפיה מצבו של התובע מקנה לו 60% נכות רפואית. באשר לנכות התפקודית, לא הובהר מהן המגבלות מהן סובל התובע בתפקודו. בהתייחסו לקבוצות המקצועות מבהיר המומחה כי התובע אינו יכול לעסוק לעסוק בעבודה פיזית או לעבוד בסביבה שיש בה אבק, עשן, אדים או חומרים מזיקים אחרים.

איני מוצאת לנכון לקבוע נכות תפקודית בשעור העולה על שעור הנכות הרפואית.

8.באשר לפגיעה בכושר ההשתכרות, מדובר בגבר בן 52, יש לקחת בחשבון כי על פי הנתונים המונחים לפני כעת, מחלתו צמצמה סיכויי מציאת עבודה, ככל שיידרש לכך, עבד בעבודות פיזיות שכיום אינו מסוגל לבצען. רכישת השכלה או כישורים בתחומים עיוניים ומציאת עבודה בנתונים אלה קלושים, לפיכך יש להעמיד הפגיעה בכושר ההשתכרות על 90%.

9.נזקי התובע –

א. הפסדי השתכרות–

התובע מסכים כי קצבת הנכות משולמת לו בגין המחלה נשוא תביעה זו ולכן יש לנכות סכום הקצבה.

הפסד השתכרות לעבר

עפ"י תלושי השכר שצורפו לתצהיר התובע השתכר בממוצע כ- 3,800 ₪ אצל הנתבעת, לפני סיום עבודתו אצלה וזאת לאחר כ- 16 שנות עבודה. איני מוצאת יסוד לקבוע כי היה משתכר יותר מכך בעבר. שכרו מסיום עבודתו ועד היום כ- 2,200 ₪. הפסד השתכרות לעבר הינו כ- 1,600 ₪ לחודש. ההפסד קטן מקצבת הנכות המשולמת לו עקב מחלתו, בסך 2,000 ₪ לחודש ולכן אין הפסד השתכרות לעבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ