אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קהילת עדת הבוכרים בירושלים (הקדש דתי)(אחר/נוסף) נ' כהן ואח'

קהילת עדת הבוכרים בירושלים (הקדש דתי)(אחר/נוסף) נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28977-06-13
04/08/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
קהילת עדת הבוכרים בירושלים (הקדש דתי)
הנתבע:
1. יוסף כהן
2. כהן גואל אבינועם

החלטה

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1. ביום 16.6.13 הגיש המבקש, שהינו הקדש דתי והבעלים של מתחם בין הרחובות יחזקאל, אדוניהו הכהן, שלמה מוסאיוף , רבנו גרשום , ורחובות הבוכרים בירושלים (להלן – המתחם), בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים, אשר יאסור עליהם להיכנס לבית הכנסת "קרבן נתנאל", המצוי במתחם (להלן – בית הכנסת).

2. נימוקי הבקשה הינם כי המשיבים, שהם אחים, בניו של הרב אריאל כהן ז"ל, המשמשים כבעלי תפקידים בישיבת "משמרות כהונה" ששכנה בעבר בבית הכנסת ונוהלה על ידי אביהם (להלן – הישיבה), ממשיכים להתפלל בבית הכנסת ולנהוג בו מנהג בעלים, וזאת למרות החלטות ברורות של בתי הדין הרבניים ולשכת ההוצאה לפועל, ותוך הפרת זכויותיו של המבקש והאנשים שמונו מטעמו בבית הכנסת.

3. לטענת המבקש, בעקבות ההליכים המשפטיים שפורטו בסעיפים 5 – 25 לבקשה, אין למשיבים כיום כל זכות להמשיך ולהגיע לבית הכנסת, לפגוע בסדרי התפילה, ולבזות את הממונים במקום מטעם המבקש, לרבות הגבאי יוסף חיים חיימוב (להלן – הגבאי), ולמרות זאת – ממשיכים המשיבים להתפלל בבית הכנסת, ועושים כל שבידם כדי למנוע מהגבאי למלא את תפקידו.

לטענת המבקש, המשיבים מתנהגים בבית הכנסת מנהג אדונים ובעלים, תוך ביטול מוחלט של מעמדו ותפקידו של הגבאי.

4. הסעד הזמני המבוקש הוא הרחקתם של המשיבים מבית הכנסת, וזאת, לטענת המבקש, לאחר שכלו כל הקצין.

5. במקביל, הגיש המבקש תביעה למתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים להיכנס לבית הכנסת, וחלופין – צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לבצע כל פעולת גבייה וניהול בבית הכנסת, לרבות ניהול התפילה, חזנות , וקריאה בתורה.

כמו כן, נתבקש בית המשפט להורות למשיבים להעביר לידי המבקש כל סכום כסף שנגבה על ידם ממתפללי בית הכנסת, וכן כל סכום אותו התחייבו לתרום במסגרת קניית מצוות בבית הכנסת.

6. בתשובתו טוען המשיב 1 כי ההליך הנוכחי הינו מערכה נוספת במלחמת ההתשה של המבקש כנגד בית הכנסת ומוסדות נוספים במתחם, אשר מטרתה להפוך את בית הכנסת לעוד "תרנגולת מטילת ביצי זהב" בשכונת הבוכרים, והפיכתו של המקום ל"מכרה זהב נדל"ני", לאחר סילוקם של המתפללים מבית הכנסת .

7. המשיב 1 טוען כי המבקש העלים מבית המשפט את קיומו של הליך מקביל, התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי במסגרת ה"פ 8302/09, שבו מבקש המשיב 1 להכריז על ההקדש "קרבן נתנאל" כהקדש ציבורי ונפרד מההקדשות האחרים במתחם, ולמנות את המשיב 1 כנאמן של ההקדש (להלן – ההליך 8302/09).

לטענת המשיב, העלמת עובדה זו מבית המשפט מהווה עילה לדחיית הבקשה בשל חוסר ניקיון כפיים מצד המבקש.

8. עוד טוען המשיב 1, כי הבקשה היא למעשה למתן צו עשה זמני הזהה לסעד העיקרי המבוקש במסגרת התביעה, ולכן דינה להידחות.

9. לטענת המשיב 1, מניעת כניסתו לבית הכנסת תגרום לשינוי המצב הקיים ותביא לפירוק המניין הקבוע בבית הכנסת, תוצאה המתיישבת עם רצון המבקש לרוקן את בית הכנסת ממתפללים.

10. המשיב 1 טוען עוד, כי אין כל נסיבות חדשות אשר מחייבות את הבקשה הואיל והמצב כפי שהוא כיום נמשך מזה זמן רב, ועל כן לא ברורה הדחיפות בהוצאת צו המניעה , מלבד "קביעת עובדות בשטח".

11. המשיב 2 מכחיש את כל הטענות העובדתיות של המבקש כלפיו לפיהן, כביכול, הוא משבש את סדרי התפילה ומפריע לבית הכנסת להתנהל כראוי.

לטענתו, הכלי של "צו הרחקה" נועד להגן על המותקף מפני איום פתאומי, ואין לעשות שימוש בכלי זה כתחליף של בקשה לצו פינוי.

12. עוד טוען המשיב 2, כי בעקירת מתפללים וותיקים מבית הכנסת בו התפללו שנים רבות יש משום פגיעה קשה ברגשותיהם.

13. המשיבים טוענים כי אין כל קשר בינם לבין הישיבה, ועל כן – אין כל רלבנטיות להליכים שהתקיימו בין הישיבה לבין המבקש לבקשה שלפנינו.

לאחר הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ביום 14.7.13, ביקש המבקש לצרף מסמך נוסף, השומט, לטענתו, את הקרקע מתחת לטענה האמורה של המשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ